Репост - Один из ста. Иногда это много.
Не совсем согласен с автором - без "серьг" остались февралисты 1917ого. На всякий случай напомню, в феврале 1917 года царя свергали при поддержке силовых ведомств и потом полгода "рулили" совсем не большевики, а вполне себе либерально-западнические силы. Что характерно, именно Временное правительство положило начало тому, что впоследствии стало "национальными республиками", а не большевики, как считает Путин. Именно при Временном правительстве русская армия потеряла волю к победе - вот что писал Бьюкенен: "Русский солдат сегодняшнего дня не понимает, за что или за кого он воюет. Прежде он был готов положить свою жизнь за царя, который в его глазах олицетворял Россию, но теперь, когда царя нет, Россия для него не означает ничего, помимо его собственной деревни" (источник). Отдельно рекомендую всем желающим почитать о том, как Временное правительство вело войну (про литерные роты с одной винтовкой на 10 человек), про требования аэропланов от союзников при отсутствии возможностей их доставить на фронт, про "выборы офицеров".
Ещё один вопрос - необходимость участия России в Первой мировой. Почему Россия воевала против своих давних союзников в компании с давними оппонентами? Нужны ли были России гибель огромного количества солдат (и ещё больше количество покалеченных) и перенапряжение экономики?
В общем, проблема явно не в конкретных партиях, а в полной неадекватности элиты нуждам страны. И именно большевики смогли воспользоваться импотенцией монархистов-эсеров-кадетов и прочих политических движений. А уж как они разрешили посеянные неадекватами проблемы можно оценивать по-разному, но будет не честно не учитывать "достижений" Царского и Временного правительств.
И если за октябрьской революцией многие видят "немецкое финансирование", то за февральской революцией в таком случае необходимо признать "американское финансирование" (я про Джейкоба Шиффа, если что) - хотя бы, чтобы быть последовательным. Любители конспирологии могут погуглить связь между Шиффами и Бушами, так любимыми нашей современной элитой.
И нет, я не идеализирую большевиков - троцкизм был смертельной угрозой для страны, а репрессии по религиозному принципу - национальной трагедией.
Оригинал взят у hamster_96 в Один из ста. Иногда это много.
Как сказал бы один сетевой персонаж, сегодня хотел написать о другом, но ситуация сложилась так, а не иначе, и поэтому игнорировать ее возможности более нет.
А что же произошло? А произошло то, что товарищ Верховный Главнокомандующий, господин Президент Российской Федерации В. В. Путин выступил перед историками в музее современной истории России (бывший музей Революции), умудрившись вызвать бурю негативных эмоций и отзывов во всех слоях политического рунета.
Итак.
Президент своим выступлением раззадорил весь политический спектр рунета. Плюнул в монархистов-черносотенцев, засомневавшись в норманской теории Карамзина, щелкнул по носу упертых нац-демов с их чистотой крови, напомнив им одну из версий родословной Минина, погладил по головке и тут же выдал леща «вашим благородиям» с Первой мировой войной, смачно потоптался на больных мозолях либералов с соглашением Молотова-Риббентропа, называемого ненавистниками пактом, и веселым поведением Польши в момент Мюнхенского кризиса, посыпал калийной солью раны коммунистов, выдав тут же обезболивающее, назвав Великую Октябрьскую социалистическую революцию Великой Октябрьской социалистической революцией, но с хитрецой, типа это не для всех. В общем, раздарил всем сестрам по серьгам. В полном объеме. Никто не ушел обиженным.
Заскрипели заточенными перьями и застучали смазанными клавиатурами все сетевые издания и блоггеры, комментируя иногда одну и туже фразу с противоположенных сторон. Один только старый мудрый ТАСС дал просто развернутое описание без комментариев, да putnik1 заподозрил всех в дилетантстве и непрофессионализме.
Пошутили и хватит. Что же мне показалось наиболее значимой в его речи? (Далее я исхожу из новости ТАСС, как наиболее полной). А основной мне показалась фраза Президента:
«Эффективным может быть только само общество, если осознает важность тех подходов, которые само общество считает нужными для себя, своей страны, народа, для людей конкретных...
Выиграть умы, побудить людей самих занять такую активную позицию на основе тех знаний, которые вы презентуете в качестве объективных.»
Это что? Робкая попытка прямого обращения к народу? Аккуратное прощупывание в поиске новой точки опоры?
Непонятно. Но, похоже, окончательный выбор еще не сделан. Тем более, что альтернатив не так уж и много.
А значит, можно даже невеликими силами влиять на то, куда склонятся чаши весов в нашей истории.
Одна из сил 4 ноября уже пыталась продемонстрировать себя. Пришло время другой.
Значит...
Большевики! Коммунисты! Всем, кому дорого Советское! Всем, кому дорога Победа!
Завтра наш день! Завтра наш бой!
Все на митинг!
Ещё один вопрос - необходимость участия России в Первой мировой. Почему Россия воевала против своих давних союзников в компании с давними оппонентами? Нужны ли были России гибель огромного количества солдат (и ещё больше количество покалеченных) и перенапряжение экономики?
В общем, проблема явно не в конкретных партиях, а в полной неадекватности элиты нуждам страны. И именно большевики смогли воспользоваться импотенцией монархистов-эсеров-кадетов и прочих политических движений. А уж как они разрешили посеянные неадекватами проблемы можно оценивать по-разному, но будет не честно не учитывать "достижений" Царского и Временного правительств.
И если за октябрьской революцией многие видят "немецкое финансирование", то за февральской революцией в таком случае необходимо признать "американское финансирование" (я про Джейкоба Шиффа, если что) - хотя бы, чтобы быть последовательным. Любители конспирологии могут погуглить связь между Шиффами и Бушами, так любимыми нашей современной элитой.
И нет, я не идеализирую большевиков - троцкизм был смертельной угрозой для страны, а репрессии по религиозному принципу - национальной трагедией.
Оригинал взят у hamster_96 в Один из ста. Иногда это много.
Как сказал бы один сетевой персонаж, сегодня хотел написать о другом, но ситуация сложилась так, а не иначе, и поэтому игнорировать ее возможности более нет.
А что же произошло? А произошло то, что товарищ Верховный Главнокомандующий, господин Президент Российской Федерации В. В. Путин выступил перед историками в музее современной истории России (бывший музей Революции), умудрившись вызвать бурю негативных эмоций и отзывов во всех слоях политического рунета.
Итак.
Президент своим выступлением раззадорил весь политический спектр рунета. Плюнул в монархистов-черносотенцев, засомневавшись в норманской теории Карамзина, щелкнул по носу упертых нац-демов с их чистотой крови, напомнив им одну из версий родословной Минина, погладил по головке и тут же выдал леща «вашим благородиям» с Первой мировой войной, смачно потоптался на больных мозолях либералов с соглашением Молотова-Риббентропа, называемого ненавистниками пактом, и веселым поведением Польши в момент Мюнхенского кризиса, посыпал калийной солью раны коммунистов, выдав тут же обезболивающее, назвав Великую Октябрьскую социалистическую революцию Великой Октябрьской социалистической революцией, но с хитрецой, типа это не для всех. В общем, раздарил всем сестрам по серьгам. В полном объеме. Никто не ушел обиженным.
Заскрипели заточенными перьями и застучали смазанными клавиатурами все сетевые издания и блоггеры, комментируя иногда одну и туже фразу с противоположенных сторон. Один только старый мудрый ТАСС дал просто развернутое описание без комментариев, да putnik1 заподозрил всех в дилетантстве и непрофессионализме.
Пошутили и хватит. Что же мне показалось наиболее значимой в его речи? (Далее я исхожу из новости ТАСС, как наиболее полной). А основной мне показалась фраза Президента:
«Эффективным может быть только само общество, если осознает важность тех подходов, которые само общество считает нужными для себя, своей страны, народа, для людей конкретных...
Выиграть умы, побудить людей самих занять такую активную позицию на основе тех знаний, которые вы презентуете в качестве объективных.»
Это что? Робкая попытка прямого обращения к народу? Аккуратное прощупывание в поиске новой точки опоры?
Непонятно. Но, похоже, окончательный выбор еще не сделан. Тем более, что альтернатив не так уж и много.
А значит, можно даже невеликими силами влиять на то, куда склонятся чаши весов в нашей истории.
Одна из сил 4 ноября уже пыталась продемонстрировать себя. Пришло время другой.
Значит...
Большевики! Коммунисты! Всем, кому дорого Советское! Всем, кому дорога Победа!
Завтра наш день! Завтра наш бой!
Все на митинг!