Вопросы без ответа

[leto_volodya]

Как ни грустно это отмечать, но дипломатия РФ в отношении Украины за последние месяцы выглядит глупо. Дело даже не в поддержке / отсутствии поддержки Новороссии. Дело в систематических попытках "договориться" с тем, с кем нельзя договариваться. Давайте сделаем небольшую ретроспективу:

1. В декабре РФ сделала ставку на " облако в штанах", и

Comments

[leto_volodya]

Ну во первых я не понимаю, почему это вообще случилось так, как случилось. На Украине сейчас продается и покупается любая информация, хоть из СБУ, хоть из АП, хоть от Коломойского. Почему о такой крупной операции, требующей согласованных действий десятков людей, передвижения крупных соединений военной техники, достаточно длительного планирования не знали заранее? Даже я видел сливы в сети за несколько дней о том, что будет что-то с самолётом... Вопрос - почему не было предупредительной реакции со стороны РФ? Ведь очевидно, что провокация с самолётом направлена будет не против Китая или США, а против РФ. Как пример - можно было было сделать заявление, что по данным нашей разведки на Украине хунта готовит провокацию с самолётом, рекомендуем не летать. Это была бы про-активная позиция, а не пассивная, как сейчас.

Раз уж случилось то, что случилось - опять же можно было занять активную позицию. Например к Торезу можно проехать не только через Киев, но и через границу с РФ. С первого же дня можно было активно приглашать/организовывать доставку независимых экспертов к границе с ДНР (ополченцы думаю тоже не противились бы). И тут даже не важно, что они может и не согласились бы - весь мир увидел бы, что РФ пытается делом организовывать независимое расследование, а не плетёт словесные кружева в ООН уговаривая Киев и Вашингтон включить в резолюцию пункт о "независимом расследовании". Сейчас вот обломки и тела провалялись в поле 5 дней. И к примеру уже вряд ли можно доказать, что люди были трупами с самого начала, а не погибли от крушения (как и обратное).

Это просто пара вариантов - весь спектр возможностей в короткий текст не вместить. Вопрос именно в активную (сами делаем себе возможности) или пассивную позицию занимает Россия. Время упущено. И даже если сейчас начать объективное расследование теперь у "наших партнеров" есть опция сказать, что из-за ополченцев эксперты долго не могли попасть к месту крушения и улики были "испорчены" - "подтасованы" по вине России.

Т.е. жизнь меня научила, если тебе не нравится, что с тобой происходит - нужно выражать свое несогласие делом, а не словами. Слова воспринимаются за то, что ты согласен с тем, как с тобой обращаются. Ещё раз - я не призываю к войне, я не понимаю, почему РФ демонстрирует пассивную позицию, позволяющую "нашим партнерам" спокойно втягивать РФ в войну. Вы ведь догадываетесь, что Боинг был сбит не для "расследования", а для определенного информационного повода? Вопрос - ради какого информационного повода был сбит Боинг теми, кем он был сбит?