Вопросы без ответа
Как ни грустно это отмечать, но дипломатия РФ в отношении Украины за последние месяцы выглядит глупо. Дело даже не в поддержке / отсутствии поддержки Новороссии. Дело в систематических попытках "договориться" с тем, с кем нельзя договариваться. Давайте сделаем небольшую ретроспективу:
1. В декабре РФ сделала ставку на " облако в штанах", и поддерживаемый Россией Янукович договаривается о разрешении кризиса с оппозицией 21 февраля. Где эти договоренности? Нарушены буквально через пару дней. Для меня до сих пор секрет, на что надеялся Кремль. Что Запад откажется от плана путча? Сколько в истории случаев, когда Запад останавливал цветную революцию ради того, чтобы сдержать слово? Или, может, зря Запад вложил столько денег в "демократические преобразования" на Украине? Или, может, в Кремле решили, что боевики, готовившиеся несколько лет, и политики поставившие на кон всё, откажутся от возможности получить всё и сразу?
2. С конца апреля с уст российских дипломатов не сходит словосочетание "женевские договоренности". Где хоть один пункт, выполненный Киевом?
3. Долго, несколько месяцев, переговаривались с Киевом об оплате газа. В принципе, ещё в мае было очевидно, что Киев не заплатит. Так нет же. Ещё сколько раз переносили виртуальное "отключение газа". И ведь всё это время безнадежный должник потреблял фактически бесплатный газ.
Что позволяло Газпрому питать надежду, что нищий Киев заплатит за газ? Надежда, что ЕС переведёт деньги, и их не разворуют в Киеве? Really?
4. Потом наступил мирный "план Порошенко". Был ли хоть один день реального перемирия (без стрельбы) со стороны Киева? Нет, не было.
5. И вот сейчас опять. Запад, используя провокацию с Боингом MH-17, хладнокровно и целенаправленно раскручивает маховик информационной войны, представляя АЮВ террористами, а Россию идейной вдохновительницей и пособницей террористов. Фактически, это уже эндшпиль игры Запада. Вопрос только в том, насколько его быстро реализуют.
Чем занята Россия? Обсуждением того, что за самолёт отвечает тот, над чьей территорией он летит? Бред же. Неужели не понятно, что продолжение этой логики - сбит на территорией ДНР, значит отвечает ДНР + Россия. Выражением соболезнования и минутой молчания стоя на заседании правителсьтва? Эти жесты никого не волнуют. Согласованием резолюции в ООН, чтобы обязательно был пунктик о "беспристрастном расследовании"? Давайте на чистоту, какой поступок Запада или Украины за последние месяцы (годы) показывает, что Западу или Украине нужно "беспристрастное расследование"? Я таких не вижу. Позиция России пассивная и провоцирующая на дальнейшие шаги.
Зато "наши партнёры"™ делают всё, чтобы не посылать экспертов на место трагедии, чтобы сформировать устойчивые связки вида "Россия поддерживает террористов" в контролируемым ими информационном поле, чтобы поддержать версию Киева, которым управляет "наместник" Запада.
Честно скажу, я не понимаю, на что рассчитывает Кремль продолжая играть в шашки, пока противник играет в наперстки. Почему Кремль надеется, что инструменты мирного времени (дипломатические усилия, невмешательство, договоренности) будут эффективными в то время, как противник уже играет в логике войны? По сути Кремлевская стратегия сейчас состоит из двух частей - "невмешательство на Украине" плюс "избегание войны" (вплоть до спускания на тормозах обстрелов российской территории).
Спасёт ли позиция невмешательства от обвинений в пособничестве ополченцам Новороссии? Нет. Из недавнего: "Кэмерон: РФ будет ответственна за Boeing, если его сбили ополченцы" (РИА). Спасёт ли стратегия "уклонение от войны" от нападения? Нет. Гигантское количество примеров от инцидента в Гляйвице до порошка в пробирке Пауэлла не даёт никаких оснований надеяться, что если вести себя как паинька, то в войну вас не втянут. Как раз наоборот - именно такое виктимное поведение воспринимается как поведение жертвы и укрепляет чувство безнаказанности у агрессора, провоцируя дальнейшую агрессию.
Сейчас вопрос стоит уже даже не в "спасении наших на Украине". Вопрос состоит в том, что, судя по провокации с Боингом, противник уже активировал логику войны, а Москва продолжает заниматься дипломатией и торговлей. Признаюсь, я сейчас не понимаю логику действий Кремля на "Западно-Украинском" направлении. Но очень надеюсь, что скоро озвученные вопросы либо получат ответы, либо станут неактуальными.
Доп. Поясню свою точку зрения:
1. В декабре РФ сделала ставку на " облако в штанах", и поддерживаемый Россией Янукович договаривается о разрешении кризиса с оппозицией 21 февраля. Где эти договоренности? Нарушены буквально через пару дней. Для меня до сих пор секрет, на что надеялся Кремль. Что Запад откажется от плана путча? Сколько в истории случаев, когда Запад останавливал цветную революцию ради того, чтобы сдержать слово? Или, может, зря Запад вложил столько денег в "демократические преобразования" на Украине? Или, может, в Кремле решили, что боевики, готовившиеся несколько лет, и политики поставившие на кон всё, откажутся от возможности получить всё и сразу?
2. С конца апреля с уст российских дипломатов не сходит словосочетание "женевские договоренности". Где хоть один пункт, выполненный Киевом?
3. Долго, несколько месяцев, переговаривались с Киевом об оплате газа. В принципе, ещё в мае было очевидно, что Киев не заплатит. Так нет же. Ещё сколько раз переносили виртуальное "отключение газа". И ведь всё это время безнадежный должник потреблял фактически бесплатный газ.
Что позволяло Газпрому питать надежду, что нищий Киев заплатит за газ? Надежда, что ЕС переведёт деньги, и их не разворуют в Киеве? Really?
4. Потом наступил мирный "план Порошенко". Был ли хоть один день реального перемирия (без стрельбы) со стороны Киева? Нет, не было.
5. И вот сейчас опять. Запад, используя провокацию с Боингом MH-17, хладнокровно и целенаправленно раскручивает маховик информационной войны, представляя АЮВ террористами, а Россию идейной вдохновительницей и пособницей террористов. Фактически, это уже эндшпиль игры Запада. Вопрос только в том, насколько его быстро реализуют.
Чем занята Россия? Обсуждением того, что за самолёт отвечает тот, над чьей территорией он летит? Бред же. Неужели не понятно, что продолжение этой логики - сбит на территорией ДНР, значит отвечает ДНР + Россия. Выражением соболезнования и минутой молчания стоя на заседании правителсьтва? Эти жесты никого не волнуют. Согласованием резолюции в ООН, чтобы обязательно был пунктик о "беспристрастном расследовании"? Давайте на чистоту, какой поступок Запада или Украины за последние месяцы (годы) показывает, что Западу или Украине нужно "беспристрастное расследование"? Я таких не вижу. Позиция России пассивная и провоцирующая на дальнейшие шаги.
Зато "наши партнёры"™ делают всё, чтобы не посылать экспертов на место трагедии, чтобы сформировать устойчивые связки вида "Россия поддерживает террористов" в контролируемым ими информационном поле, чтобы поддержать версию Киева, которым управляет "наместник" Запада.
Честно скажу, я не понимаю, на что рассчитывает Кремль продолжая играть в шашки, пока противник играет в наперстки. Почему Кремль надеется, что инструменты мирного времени (дипломатические усилия, невмешательство, договоренности) будут эффективными в то время, как противник уже играет в логике войны? По сути Кремлевская стратегия сейчас состоит из двух частей - "невмешательство на Украине" плюс "избегание войны" (вплоть до спускания на тормозах обстрелов российской территории).
Спасёт ли позиция невмешательства от обвинений в пособничестве ополченцам Новороссии? Нет. Из недавнего: "Кэмерон: РФ будет ответственна за Boeing, если его сбили ополченцы" (РИА). Спасёт ли стратегия "уклонение от войны" от нападения? Нет. Гигантское количество примеров от инцидента в Гляйвице до порошка в пробирке Пауэлла не даёт никаких оснований надеяться, что если вести себя как паинька, то в войну вас не втянут. Как раз наоборот - именно такое виктимное поведение воспринимается как поведение жертвы и укрепляет чувство безнаказанности у агрессора, провоцируя дальнейшую агрессию.
Сейчас вопрос стоит уже даже не в "спасении наших на Украине". Вопрос состоит в том, что, судя по провокации с Боингом, противник уже активировал логику войны, а Москва продолжает заниматься дипломатией и торговлей. Признаюсь, я сейчас не понимаю логику действий Кремля на "Западно-Украинском" направлении. Но очень надеюсь, что скоро озвученные вопросы либо получат ответы, либо станут неактуальными.
Доп. Поясню свою точку зрения:
- Оправдания (Мол это не мы, а это Киев, вот спутниковые записи, вот логика, вот список нестыковок версии Киева) - это проигрышная позиция с самого начала. Боинг сбивали не для проведения "беспристрастного расследования".
- Аппеляция к беспринципному убийце с предложением в стиле: "А давай честно выясним, кто из нас убийца", выглядит не очень умно.