Горящая дверь Лубянки
Я как просыпаюсь, прям с подушки лезу на «Медузу». Более объективной и адекватной русскоязычной новостной газеты не существует в принципе. Кратко и по делу - там.
Сегодня утро началось как обычно. Приоткрыв правый глаз я читаю заголовки утренних новостей и нахожу среди них интригающую статью, обещающую в двух минутах рассказать об уличном акционизма, а конкретнее про недавнюю акцию Павленского, где он запалил дверь ФСБ на Лубянке.
Ну, думаю, наконец-то! Медузушка родная объяснит деревенщине (мне) в чем художественная и культурная ценность этого перформанса. А то я ведь нихера не понял, ни когда он себя за яйца к Красной площади прибил, ни сейчас. Даже как-то обидно, человек старается, а меня все не пронимает. Уже всех проняло, а я все туплю.
Раскрываю. Там прям вместо приветствия: «Медуза» решила [...] задать стыдные вопросы про акционизм человеку, который в нем разбирается. Им стала Мария Семендяева, искусствовед, редактор газеты «The Art Newspaper Russia». Все, думаю, свершится чудо, пройдет верблюд через игольное ушко.
«Медуза» сразу берет деловой тон и задает вопрос, который в других изданиях редко успевают задать даже к концу беседы: «Почему поджечь двери здания на Лубянке - это искусство?» Да. Да! ДА!
Отвечает искусствовед Мария Семедяева: «[...] Можно спорить о том, что именно символизирует акт поджога, но все прекрасно понимают, что он хотел сказать; а значит, он попал в цель [...]. Он создал новый образ, которого не было до этого: художник с канистрой на фоне горящей двери ФСБ. При взгляде на этот образ у нас возникают идеи и чувства [...]. Ну, конечно, это искусство.»
Это что, блдяь, за ответ? Даже Путин на вопрос про низкие пенсии отвечает более понятно и осмысленно.
Тут, понимаете, самое важное, что, в тоже время, как бы с другой стороны, но не так уж прям чтобы, но, вероятно, определенно это искусство.
Оригинал статьи - https://meduza.io/feature/2015/11/10/pavlenskiy-eto-tochno-iskusstvo
Сегодня утро началось как обычно. Приоткрыв правый глаз я читаю заголовки утренних новостей и нахожу среди них интригающую статью, обещающую в двух минутах рассказать об уличном акционизма, а конкретнее про недавнюю акцию Павленского, где он запалил дверь ФСБ на Лубянке.
Ну, думаю, наконец-то! Медузушка родная объяснит деревенщине (мне) в чем художественная и культурная ценность этого перформанса. А то я ведь нихера не понял, ни когда он себя за яйца к Красной площади прибил, ни сейчас. Даже как-то обидно, человек старается, а меня все не пронимает. Уже всех проняло, а я все туплю.
Раскрываю. Там прям вместо приветствия: «Медуза» решила [...] задать стыдные вопросы про акционизм человеку, который в нем разбирается. Им стала Мария Семендяева, искусствовед, редактор газеты «The Art Newspaper Russia». Все, думаю, свершится чудо, пройдет верблюд через игольное ушко.
«Медуза» сразу берет деловой тон и задает вопрос, который в других изданиях редко успевают задать даже к концу беседы: «Почему поджечь двери здания на Лубянке - это искусство?» Да. Да! ДА!
Отвечает искусствовед Мария Семедяева: «[...] Можно спорить о том, что именно символизирует акт поджога, но все прекрасно понимают, что он хотел сказать; а значит, он попал в цель [...]. Он создал новый образ, которого не было до этого: художник с канистрой на фоне горящей двери ФСБ. При взгляде на этот образ у нас возникают идеи и чувства [...]. Ну, конечно, это искусство.»
Это что, блдяь, за ответ? Даже Путин на вопрос про низкие пенсии отвечает более понятно и осмысленно.
Тут, понимаете, самое важное, что, в тоже время, как бы с другой стороны, но не так уж прям чтобы, но, вероятно, определенно это искусство.
Оригинал статьи - https://meduza.io/feature/2015/11/10/pavlenskiy-eto-tochno-iskusstvo