защита риссенберга

[lesgustoy]

Думаю, гораздо интереснее - просто говорить по существу. Говорить о текстах. Пытаться отрефлектировать приятие-неприятие тех или иных поэтик, их контекстуальную уместность -неуместность...
Вам не нравится как пишет, например, Риссенберг? Я с интересом прочту ваши аргументы, и приведу свои. Но давайте, независимо от вкусовых оценок, сохраним

Comments

[ext_338929]

параллель с Хлебниковым доставила.:)
тоись, иными словами, там заступница не видит разницы между "пролетели-улетели стая лёгких времярей" или, допустим, "и зеркальные топила обозначили следы где весной она ступила фея ветренной воды" и жуткими изжопно-дубовыми построениями этого потрясающе бездарного графомана.
ну-ну.

[lesgustoy]

вы злые я от вас уеду в харьков
как вы посмели заикнуться на строках ветхозаветного пророка йптть

ну да смешной
волосья как убогий петросян на лысину зачосывает
гордится кандидацвом в мастера

так что ж нелепость
верный спутнек гения

стоять молчать торчать
и с каждого кто тут икнул - кусочек пемзы в пользу клуба ёбен-дан

[ext_338929]

и вообще.за употребление слов "юдоль" и "зигзица" следует, твёрдо считаю, раздевать догола, связывать и бросать в муравейник.

[lesgustoy]

а ещё за цикуту за феба
и прочую учебную мифологию
сразу к стенке блядь

культурные сука
ага

а мы здесь сено хаваем

[ext_338929]

ахаха, я, я первый!за неимением драгоценной пемзы могу пожертвовать в пользу нового Солнца Русской Поэзии, скажем, старый трансформатор(рабочий, масляный, 380:220В).ну или аквариум с рыбками.

[lesgustoy]

с рыбкаме?
берём!

[nandzed]

Давно говорил, что большинство этих усыпительно-сложных изобретателей - не поэты, а прозаики. Согласен с Самарцевым насчёт дыхания. Стихи Риссенберга похожи на канитель - ту саму, золотых дел мастеров проволочную канитель. Но никак не чудо дыхания и звука.

[lesgustoy]

каких-то дел мастер но не золотых

да и не мастер а кандидат в мастера
как сообщает говнопедия

[nandzed]

Да, с золотом перебор, но это формальность.

Впрочем, и с ослицей перебор - подумают, что я назвал его ослом... Но это ерунда. Просто не всякое чудо пригодно для жизни.

[nandzed]

Риссенберг похож на Кюхельбекера - бездарен, смутен, плодовит и - даже внешне. Заговоривши, Валаамова ослица, хоть чудо было, но не стала Цицероном.

критикуют подлецы

[lesgustoy]

а вот что думают об этом защитники и.р.

"Большая часть негативных реакций обясняется, уверен, чувством несправедливости - потому что признаваться в подлости гражданам несподручно. "

http://vejlyan.livejournal.com/473777.html?thread=2856369#t2856369

мы его в неэстетичности укорили
а нас за это в неэтичности

Re: критикуют подлецы

[nandzed]

Нет. Этически я как раз очень расположен - нормальный такой еврейский дядечка, с такой характерной подробностью, бездарной детализацией, но это нормальное явление жизни. Можно считать иначе, что ж теперь? Всех благ ему! Я могу искренне желать этого, не меняя своего мнения о его стихах. Впрочем, так же я думаю о Рейне и ещё массе всяких "светил". Это не является подлостью. Заметьте, я не считаю подлостью и премирование их - мне вообще приятно, когда у людей жизнь как-то устраивается))).

Re: критикуют подлецы

[lesgustoy]

ну да и рейн
изнанка подобного харькова

всё наоборот - стихи понятные
всех знает / всех учитель / мир у ног
а голый вася

просто голый вася

[evgeny_minin]

Я вообще не слышал об этом авторе ничего.
Но то что я прочитал, с тяжёлыми неповоротливыми строками с авторской глухотой к звуку - не обрадовало меня.
Подумал - опять выбрали не самое лучшее...
Стоило бы поменять состав жюри этой премии

[lesgustoy]

и увеличить сумму втрое
чтоб два раза не вставать)