Физика и Метафизика: почему девинация работает?

[les_tarots]

 *отрывок из книги "Восстановленное Таро" Онно Доктерс-ван-Леувен и Роб Доктерс-ван-Леувен*
Саму книжку гадающим в системе Папюсса не советую, она совсем не про то. Но некоторые вещи там написаны интересно. Вот, например: (курсивом мои комментарии)
***
Мир материи и мир психики, или: почему девинация "работает"
Большинство из нас, вероятно, не раз

Comments

[wild_cat]

Привет. Приплыла через дневник sviet. Таро поверхностно знаю, но понравились рассуждения.

Повзолю себе высказать пару мыслей. Как по части статьи, так и твоих комментов.

Ну вот тут мне не очень понятно. Во-первых, мало ои что признавалось в древности. Напрмер, признавалось, что Земля имеет форму плоского блина, и что Солнце - это такой бог в колеснице. Во-вторых, не очень ясно, где грань между материей и духом. Мне так кажется, что очень тонкая материя (энергии там, то-се) вполне похожа на дух.По-поводу древности и средневвековья, это просто потому, что после этого западная наука прекратила эти явления во взаимосвязи рассматривать и никуда не развилась в этом смысле, так что ничего более толкового, несмотря на тех.прогресс сказать не могут, в отличие от формы земли и сущности солнца

[les_tarots]

"По-поводу древности и средневвековья, это просто потому, что после этого западная наука прекратила эти явления во взаимосвязи рассматривать и никуда не развилась в этом смысле, так что ничего более толкового, несмотря на тех.прогресс сказать не могут, в отличие от формы земли и сущности солнца

[wild_cat]

Аргумент авторитетов - один из самых распространенных и самых глупых, тут с Декартом сложно не согласиться.

Да, я последний человек, который стал бы оперировать авторитетами, однако же, сложно несогласиться, что только отсутствие авторитетов порождает необходимость попыток доказательства кому-то, что это работает ;) Никто не знает физику как следует, но в школе учили и все как бы признают, потому никто не требует доказательств. И кстати с научной т.з. в общественном сознании даже в области науки "признанные" постулаты очень устарели и часто и так однобоки. Меня, к примеру, поразило, что уже несколько десятков лет учёным известно, скажем, как и почему мозг по разному работает у мужчины и женщины, а большинство пар до сих пор по половине поводов из этой области ссорятся как дети, из-за чего я всем как настольную рекомендую книжки про сие (Я Пизов читала, но есть и ещё чья-то).

Это все хорошо, но недоказуемо. Тем более отличить душу от духа я бы не взялась.
Тут и доказывать ничего не надо. Когда начинаешь их чувствовать, сомнений быть не

[les_tarots]

Ну мы по-разному с вами смотрим на эти вещи: вы не считаете нужным это доказывать ("Мне вообще кажется попытки объяснить необъяснимое - пустая трата времени."), а я считаю, что это было бы любопытно. О то, что можно и без доказательств, потому как оно ощущается - это совершенно верно. Единственное тока - многие либо ощущают по-разному, либо описывают и оценивают по-разному. И ясности в этом вопросе я пока не наблюдаю.