Отказ в регистрации: ключевые моменты
Со вчерашнего вечера формально я больше не кандидат в депутаты.
Я думаю, это временное явление - сегодня подали исковое заявление в Облсуд, шансы на отмену решения ТИК об отказе в регистрации я оцениваю как очень хорошие - но пока не кандидат. Это, среди прочего, позволяет мне максимально подробно рассказывать о всем происходящем без каких-либо ограничений, связанных с ведением избирательной кампании.
Основную канву истории я вчера изложил в твиттере по ходу процесса, и вечером надиктовал по телефону для Газеты.Ру.
Поэтому здесь остановлюсь только на ключевых, но наиболее драматических моментах происходящего.
Во-первых, вот аудиоролики с записью вручения мне протокола рабочей группы и последующего заседания ТИК. Там все очень хорошо слышно, и местами крайне поучительно. В трех частях вручение протокола, в трех частях заседание ТИК.
Теперь перейдем к интересным частностям.
Два протокола.
Вот, смотрите на красоту - два документа от одной ТИК, и оба называются "Итоговый протокол проверки подписных листов". Подчеркиваю - итоговый. Последний. Окончательный. Подводящий итог.
Два итоговых протокола существовать не могутв принципе. Итоговый - он один. Повторной проверки и повторного составления протокола избирательный кодекс Свердловской области не предусматривает. Зато предусматривает, что протокол вручается кандидату обязательно за двое суток до заседаниякомиссии - для того, чтобы кандидат мог проанализировать, представить свои возражения и т.п. Первый из "итоговых протоколов" этому требованию удовлетворяет, второй - врученный мне за 5 минут до начала заседания ТИК (которое, из-за составления этого протокола, было задержано на 1.5 часа) - нет. Это документ, которого не могло существовать, который не имеет права на существование. Тем не менее он существует, и заканчивается вот так:
О графологах-хренологах.
Всего горе-графологи забраковали 67 подписей, одна из них уже была забракована комиссией ранее, так что мой "отрицательный счет" вырос на 66 - с 88 до 154 недействительных подписей.
Мы еще не проанализировали все эти 67 подписей, но у меня нет никакого сомнения в том, каким местом работали "эксперты".
Во-первых, они умудрились забраковать даты у подписей, которые я собирал лично. Более того, при свидетелях - эти подписи я собирал в ходе подготовки вот этого репортажа. Это очень важно - я-то уверен на 100% в наших волонтерах-сборщиках, но понимаю: сторонний человек все равно может усомниться, имеет право усомниться. Но я в трезвом уме и здравой памяти, я знаю что даты на первом листе избирательницы вносили собственноручно, при мне. После этого мне уже не очень интересно читать заключение этой, сделанной за одну ночь и утро "экспертизы". Еще прекраснее то, что той же самой рукой, по мнению "экспертов", внесены даты не только на листе 1, который собирал я сам, но и на листах 19 и 130, которые собирали другие сборщики! Мы специально водили с собой одного из избирателей, который ходил с разными сборщиками по другим избирателям, и после того как те подписывались собственноручно - вносил за них дату?
Но "эксперты" предлагают нам верить в этот сценарий:
Во-вторых, не надо быть экспертом, чтобы понять абсурдность вот такого, например, фрагмента из их заключения:
Тут написано вот что: Если вы ставите подпись быстрее, чем пишете дату - это поддельная подпись. (По такому основанию было забраковано 23 подписи, а 44 подписи забраковано по первому основанию, по сходству подписи в датах). Если честно, я не знаю ни одного человека, который пишет дату столь же быстро, как ставит подпись. Особенно, когда сначала надо вспомнить - "ммм, а сегодня какое у нас число?". Особенно, когда над душой стоит сборщик и умоляет: "Пожалуйста, заполните дату правильно, две цифры - две цифры - четыре цифры и никак иначе, или нам опять придется все переписывать". А подпись человек ставит - автоматически.
Точно надо еще обсуждать, почему я не доверяю "графологической экспертизе"?
О голосовании в ТИК.
Вот список членов Октябрьской ТИК. Их тут 11, но на самом деле их 10 - Филиппов выведен из состава ТИК, так как его жена баллотируется в Облдуму по спискам одной из партий (кажется, ЛДПР, но я не уверен). На заседании присутствовали все 10.
Вот, как они голосовали:
Сикорская Ольга Сергеевна, председатель ТИК - ЗА отказ в регистрации.
Кузуб Игорь Эрнестович, первый заместитель председателя ТИК - ЗА отказ в регистрации.
Иванов Анатолий Викторович, второй заместитель председателя ТИК - ЗА отказ в регистрации
Данилова Евгения Владимировна, секретарь ТИК - ПРОТИВ отказа в регистрации
Алимпиев Александр Александрович - ПРОТИВ отказа в регистрации
Кузьменко Наталья Вадимовна - ПРОТИВ отказа в регистрации
Дворецкий Руслан Викторович - ЗА отказ в регистрации
Комаров Александр Анатольевич - ЗА отказ в регистрации
Михайлов Александр Михайлович - ЗА отказ в регистрации
Чернуха Андрей Иванович - ПРОТИВ отказа в регистрации
Членами рабочей группы по проверке подписей были Иванов, Дворецкий, Алимпиев; двое первых голосовали "за" утверждение повторного протокола, Алимпиев - против.
Самый драматический момент был связан с тем, как начиналось голосование: изначально секретарь Данилова, которая вела подсчет, насчитала только 5 голосов "за" отказ в регистрации, то есть решение об отказе в регистрации не проходило. Я не отследил - действительно ли кто-то не поднял руку сначала, или же она просчиталась: внимание было приковано к Сикорской, которая изменилась в лице и стала кричать на Данилову: "Евгения Владимировна, а вы почему не голосуете?". Потом поднятые руки пересчитали, их все-таки оказалось 6, тут уж я хорошо запомнил, кто как голосовал. На аудиозаписи это все должно быть очень хорошо слышно.
Главное: на секунду я поверил в чудо. Слышно было, как звенят бубенчики, и на оленях в Екатеринбург летит настоящий Дед Мороз. Потом мираж рассеялся, и поднятых рук оказалось 6, и решение было принято... Но четверо проголосовало "против".
Важное пояснение. Формально, члены ТИК выдвигаются партиями. Реально, в ТИК работают из года в год одни и те же люди, это какой-то устоявшийся аппарат, и выдвижение от партий происходит исключительно формально, чтобы исполнить норму закона. Реально состав комиссий определяется Облизбиркомом, а потом по партиям делается разнарядка - ты делегируешь того, а ты - другого. Бывают и исключения, но в целом у партий все равно нет достаточного количества "своих" юристов, чтобы сформировать все избирательные комиссии. Поэтому, не следует придавать особого значения тому факту, что такой-то член ТИК направлен КПРФ, а такой-то, допустим ЛДПР.
Такие дела.
Сегодня, по графику, провел очередные 4 встречи с избирателями во дворах, и подал исковое заявление в суд.
Судебное заседание должно состояться не позднее, чем в течение 5 дней.
Я думаю, это временное явление - сегодня подали исковое заявление в Облсуд, шансы на отмену решения ТИК об отказе в регистрации я оцениваю как очень хорошие - но пока не кандидат. Это, среди прочего, позволяет мне максимально подробно рассказывать о всем происходящем без каких-либо ограничений, связанных с ведением избирательной кампании.
Основную канву истории я вчера изложил в твиттере по ходу процесса, и вечером надиктовал по телефону для Газеты.Ру.
Поэтому здесь остановлюсь только на ключевых, но наиболее драматических моментах происходящего.
Во-первых, вот аудиоролики с записью вручения мне протокола рабочей группы и последующего заседания ТИК. Там все очень хорошо слышно, и местами крайне поучительно. В трех частях вручение протокола, в трех частях заседание ТИК.
You can watch this video on www.livejournal.com
You can watch this video on www.livejournal.com
You can watch this video on www.livejournal.com
You can watch this video on www.livejournal.com
You can watch this video on www.livejournal.com
You can watch this video on www.livejournal.com
Теперь перейдем к интересным частностям.
Два протокола.
Вот, смотрите на красоту - два документа от одной ТИК, и оба называются "Итоговый протокол проверки подписных листов". Подчеркиваю - итоговый. Последний. Окончательный. Подводящий итог.
Два итоговых протокола существовать не могутв принципе. Итоговый - он один. Повторной проверки и повторного составления протокола избирательный кодекс Свердловской области не предусматривает. Зато предусматривает, что протокол вручается кандидату обязательно за двое суток до заседаниякомиссии - для того, чтобы кандидат мог проанализировать, представить свои возражения и т.п. Первый из "итоговых протоколов" этому требованию удовлетворяет, второй - врученный мне за 5 минут до начала заседания ТИК (которое, из-за составления этого протокола, было задержано на 1.5 часа) - нет. Это документ, которого не могло существовать, который не имеет права на существование. Тем не менее он существует, и заканчивается вот так:
О графологах-хренологах.
Всего горе-графологи забраковали 67 подписей, одна из них уже была забракована комиссией ранее, так что мой "отрицательный счет" вырос на 66 - с 88 до 154 недействительных подписей.
Мы еще не проанализировали все эти 67 подписей, но у меня нет никакого сомнения в том, каким местом работали "эксперты".
Во-первых, они умудрились забраковать даты у подписей, которые я собирал лично. Более того, при свидетелях - эти подписи я собирал в ходе подготовки вот этого репортажа. Это очень важно - я-то уверен на 100% в наших волонтерах-сборщиках, но понимаю: сторонний человек все равно может усомниться, имеет право усомниться. Но я в трезвом уме и здравой памяти, я знаю что даты на первом листе избирательницы вносили собственноручно, при мне. После этого мне уже не очень интересно читать заключение этой, сделанной за одну ночь и утро "экспертизы". Еще прекраснее то, что той же самой рукой, по мнению "экспертов", внесены даты не только на листе 1, который собирал я сам, но и на листах 19 и 130, которые собирали другие сборщики! Мы специально водили с собой одного из избирателей, который ходил с разными сборщиками по другим избирателям, и после того как те подписывались собственноручно - вносил за них дату?
Но "эксперты" предлагают нам верить в этот сценарий:
Во-вторых, не надо быть экспертом, чтобы понять абсурдность вот такого, например, фрагмента из их заключения:
Тут написано вот что: Если вы ставите подпись быстрее, чем пишете дату - это поддельная подпись. (По такому основанию было забраковано 23 подписи, а 44 подписи забраковано по первому основанию, по сходству подписи в датах). Если честно, я не знаю ни одного человека, который пишет дату столь же быстро, как ставит подпись. Особенно, когда сначала надо вспомнить - "ммм, а сегодня какое у нас число?". Особенно, когда над душой стоит сборщик и умоляет: "Пожалуйста, заполните дату правильно, две цифры - две цифры - четыре цифры и никак иначе, или нам опять придется все переписывать". А подпись человек ставит - автоматически.
Точно надо еще обсуждать, почему я не доверяю "графологической экспертизе"?
О голосовании в ТИК.
Вот список членов Октябрьской ТИК. Их тут 11, но на самом деле их 10 - Филиппов выведен из состава ТИК, так как его жена баллотируется в Облдуму по спискам одной из партий (кажется, ЛДПР, но я не уверен). На заседании присутствовали все 10.
Вот, как они голосовали:
Сикорская Ольга Сергеевна, председатель ТИК - ЗА отказ в регистрации.
Кузуб Игорь Эрнестович, первый заместитель председателя ТИК - ЗА отказ в регистрации.
Иванов Анатолий Викторович, второй заместитель председателя ТИК - ЗА отказ в регистрации
Данилова Евгения Владимировна, секретарь ТИК - ПРОТИВ отказа в регистрации
Алимпиев Александр Александрович - ПРОТИВ отказа в регистрации
Кузьменко Наталья Вадимовна - ПРОТИВ отказа в регистрации
Дворецкий Руслан Викторович - ЗА отказ в регистрации
Комаров Александр Анатольевич - ЗА отказ в регистрации
Михайлов Александр Михайлович - ЗА отказ в регистрации
Чернуха Андрей Иванович - ПРОТИВ отказа в регистрации
Членами рабочей группы по проверке подписей были Иванов, Дворецкий, Алимпиев; двое первых голосовали "за" утверждение повторного протокола, Алимпиев - против.
Самый драматический момент был связан с тем, как начиналось голосование: изначально секретарь Данилова, которая вела подсчет, насчитала только 5 голосов "за" отказ в регистрации, то есть решение об отказе в регистрации не проходило. Я не отследил - действительно ли кто-то не поднял руку сначала, или же она просчиталась: внимание было приковано к Сикорской, которая изменилась в лице и стала кричать на Данилову: "Евгения Владимировна, а вы почему не голосуете?". Потом поднятые руки пересчитали, их все-таки оказалось 6, тут уж я хорошо запомнил, кто как голосовал. На аудиозаписи это все должно быть очень хорошо слышно.
Главное: на секунду я поверил в чудо. Слышно было, как звенят бубенчики, и на оленях в Екатеринбург летит настоящий Дед Мороз. Потом мираж рассеялся, и поднятых рук оказалось 6, и решение было принято... Но четверо проголосовало "против".
Важное пояснение. Формально, члены ТИК выдвигаются партиями. Реально, в ТИК работают из года в год одни и те же люди, это какой-то устоявшийся аппарат, и выдвижение от партий происходит исключительно формально, чтобы исполнить норму закона. Реально состав комиссий определяется Облизбиркомом, а потом по партиям делается разнарядка - ты делегируешь того, а ты - другого. Бывают и исключения, но в целом у партий все равно нет достаточного количества "своих" юристов, чтобы сформировать все избирательные комиссии. Поэтому, не следует придавать особого значения тому факту, что такой-то член ТИК направлен КПРФ, а такой-то, допустим ЛДПР.
Такие дела.
Сегодня, по графику, провел очередные 4 встречи с избирателями во дворах, и подал исковое заявление в суд.
Судебное заседание должно состояться не позднее, чем в течение 5 дней.