Ах, как гордится профессиональный русофоб
prohodil_1981 линкорами,заложенными при Сталине:
https://leonid-vlad.livejournal.com/666882.html?thread=3668226#t3668226 Процитирую его, с сохранением шрифта:
"Заложены линкоры типа СССР КАЖДЫЙ ПОЧТИ В ДВА РАЗА ПО ВОДОИЗМЕЩЕНИЮ БОЛЬШЕ ЦАРСКИХ,И ещё процитирую его из этой же ветки
(
Read more... )
Спорить о качестве проекта смешно, на чертежах все гладко, а в реале, если бы построили? Про вес башни смешно, главное защита и удобство расчета.
Чем царские линкоры прославились, кроме того, что на балтике, офицерам головы проламывали матросы?
Я вообще говорю что не стоила закладывать, толку мало было бы, стояли в гавани. Как у немцем после потопления Бисмарка, Тирпиц в море редко выходил.
Reply
Вы, лично Вы, с гордостью написали:
"Заложены линкоры типа СССР КАЖДЫЙ ПОЧТИ В ДВА РАЗА ПО ВОДОИЗМЕЩЕНИЮ БОЛЬШЕ ЦАРСКИХ, "
Reply
Главное что и в РИ и в СССР корабли были бесполезны, в СССР хватило ума не достраивать.
Reply
Вы, лично Вы, с гордостью написали:
"Заложены линкоры типа СССР КАЖДЫЙ ПОЧТИ В ДВА РАЗА ПО ВОДОИЗМЕЩЕНИЮ БОЛЬШЕ ЦАРСКИХ, "
Reply
Reply
Это сейчас Вы написали про возможности верфей.
Вы, лично Вы, с гордостью написали:
"Заложены линкоры типа СССР КАЖДЫЙ ПОЧТИ В ДВА РАЗА ПО ВОДОИЗМЕЩЕНИЮ БОЛЬШЕ ЦАРСКИХ"
Reply
Reply
Reply
Он настоящий блогер, он знаток производства "трёхлинеек"-
https://leonid-vlad.livejournal.com/637577.html
Знаток ВСЕГО!
Reply
Reply
Reply
Да, вес башни при прочих равных это в первую очередь характеристика проектировщиков.
В качестве примера, у "Советского союза" стандартное водоизмещение 58 ктн.
У англичан аналогичный по характеристикам проект "Лайон" уместился в 41 ктн.
Вот и думайте, что там было за качество проектирования.
Что касается орудий, ресурс это не самая главная характеристика. По точности огня, весу и начальной скорости снаряда русские оружейники шли в авангарде мировой индустрии.
Советские карабелы всеми способами выбивали валюту на закупку импортных артсистем. С чего бы это?
Reply
Советские карабелы всеми способами выбивали валюту на закупку импортных артсистем. С чего бы это?
Можно я отвечу?
Отвечаю:
Они знали, что их артсистемы не пройдут строгий контроль известного артиллериста вице-адмирала И. И. Грен.
Reply
Reply
Reply
Качество проектирования не самое высокое, да и откуда взяться, оно и в РИ было не самое высокое, характеристики кораблей уступали зарубежным аналогам. А тут ещё 20 лет не делали.
До британцев нам как до Луны в этом деле.
Ресурс может не самая главная, но важная. Точность огня зависит, от выучки экипажа и систем управления огнем.
То что выбивали, причин может быть несколько, их лучше, дешевле и быстрее купить, чем свою разработать.
Reply
Leave a comment