Миф об успехах Сталинской индустриализации

Feb 18, 2020 08:43

Ах, как гордится профессиональный русофоб prohodil_1981 линкорами,заложенными при Сталине:
https://leonid-vlad.livejournal.com/666882.html?thread=3668226#t3668226

Процитирую его, с сохранением шрифта:
"Заложены линкоры типа СССР КАЖДЫЙ ПОЧТИ В ДВА РАЗА ПО ВОДОИЗМЕЩЕНИЮ БОЛЬШЕ ЦАРСКИХ,И ещё процитирую его из этой же ветки ( Read more... )

Коммунизм

Leave a comment

prohodil_1981 February 18 2020, 12:00:26 UTC
Там должна была быть Цементированная броня Круппа, какая броня стояла на царских линкорах по качеству, какой ресурс орудий, по сравнению с западными аналогами.
Спорить о качестве проекта смешно, на чертежах все гладко, а в реале, если бы построили? Про вес башни смешно, главное защита и удобство расчета.
Чем царские линкоры прославились, кроме того, что на балтике, офицерам головы проламывали матросы?
Я вообще говорю что не стоила закладывать, толку мало было бы, стояли в гавани. Как у немцем после потопления Бисмарка, Тирпиц в море редко выходил.

Reply

leonid_vlad February 18 2020, 12:05:47 UTC
Спорить о проекте смешно?
Вы, лично Вы, с гордостью написали:
"Заложены линкоры типа СССР КАЖДЫЙ ПОЧТИ В ДВА РАЗА ПО ВОДОИЗМЕЩЕНИЮ БОЛЬШЕ ЦАРСКИХ, "

Reply

prohodil_1981 February 18 2020, 12:13:01 UTC
Я не про размер, то что больше в два раза. значит верфи позволяли, я про другое бронирование и вооружение, не факт. что трехорудийная башня, хуже четырехорудийной. немцы даже во ВМВ имели двухорудийные.
Главное что и в РИ и в СССР корабли были бесполезны, в СССР хватило ума не достраивать.

Reply

leonid_vlad February 18 2020, 12:59:06 UTC
Спорить о проекте смешно?
Вы, лично Вы, с гордостью написали:
"Заложены линкоры типа СССР КАЖДЫЙ ПОЧТИ В ДВА РАЗА ПО ВОДОИЗМЕЩЕНИЮ БОЛЬШЕ ЦАРСКИХ, "

Reply

prohodil_1981 February 18 2020, 13:03:50 UTC
Да написал, что возможности верфей стали лучше, чем при царе. Просто главное это система управления огнем, вот если на советские линкоры поставят хорошею, тог да он лучше будет, а от числа орудий в башне и характеристик не сильно зависит.

Reply

leonid_vlad February 18 2020, 13:21:42 UTC
Врёте, как коммунист.
Это сейчас Вы написали про возможности верфей.
Вы, лично Вы, с гордостью написали:
"Заложены линкоры типа СССР КАЖДЫЙ ПОЧТИ В ДВА РАЗА ПО ВОДОИЗМЕЩЕНИЮ БОЛЬШЕ ЦАРСКИХ"

Reply

prohodil_1981 February 18 2020, 14:48:45 UTC
Лживые монархистов людей нет.

Reply

and_kammerer February 18 2020, 13:59:33 UTC
Вы "плаваете" в матчасти.

Reply

leonid_vlad February 18 2020, 14:06:37 UTC
Как можно!
Он настоящий блогер, он знаток производства "трёхлинеек"-
https://leonid-vlad.livejournal.com/637577.html

Знаток ВСЕГО!

Reply

and_kammerer February 18 2020, 15:34:50 UTC
Нет таких крепостей. каких не взяли бы большевики!

Reply

prohodil_1981 February 18 2020, 15:09:25 UTC
Спорить не буду, но считаю корабли не стоили потраченных денег, но это не только у нас.

Reply

and_kammerer February 18 2020, 13:58:46 UTC
Крупповская броня это не производитель, а коммерческое название броневых плит с поверхностной цементацией и закалкой. В годы оные спокойно каталась на Обуховском и Мариупольском заводах.
Да, вес башни при прочих равных это в первую очередь характеристика проектировщиков.
В качестве примера, у "Советского союза" стандартное водоизмещение 58 ктн.
У англичан аналогичный по характеристикам проект "Лайон" уместился в 41 ктн.
Вот и думайте, что там было за качество проектирования.
Что касается орудий, ресурс это не самая главная характеристика. По точности огня, весу и начальной скорости снаряда русские оружейники шли в авангарде мировой индустрии.
Советские карабелы всеми способами выбивали валюту на закупку импортных артсистем. С чего бы это?

Reply

leonid_vlad February 18 2020, 14:09:40 UTC
Вы спросили:
Советские карабелы всеми способами выбивали валюту на закупку импортных артсистем. С чего бы это?
Можно я отвечу?
Отвечаю:
Они знали, что их артсистемы не пройдут строгий контроль известного артиллериста вице-адмирала И. И. Грен.

Reply

and_kammerer February 18 2020, 15:36:08 UTC
Там другие были проблемы :))) Не получался каменный цветок без долгого упорного труда и навыков культуры производства.

Reply

leonid_vlad February 18 2020, 17:08:06 UTC
Да, согласен с Вами.

Reply

prohodil_1981 February 18 2020, 15:02:38 UTC
Да это название фирмы, которая выпустила, но по качеству считалась одной из самых высоких.
Качество проектирования не самое высокое, да и откуда взяться, оно и в РИ было не самое высокое, характеристики кораблей уступали зарубежным аналогам. А тут ещё 20 лет не делали.
До британцев нам как до Луны в этом деле.
Ресурс может не самая главная, но важная. Точность огня зависит, от выучки экипажа и систем управления огнем.
То что выбивали, причин может быть несколько, их лучше, дешевле и быстрее купить, чем свою разработать.

Reply


Leave a comment

Up