Логика

Apr 02, 2019 10:52

... чаще всего пропадает напрочь, когда присутствующие начинают спорить о том, кто виноват - Джексон или родители.
Те же самые люди, которые с пеной у рта только что защищали М.Дж., мол, не виноватый он и просто очень любил детей, вдруг начинают яростно обвинять в чем-то родителей тех мальчиков - "они-то куда смотрели?" А куда им предполагалось смотреть, если ничего не было? Или все-таки было?

Увы, господамы, тут дело такое, черно-белое: либо все причастные взрослые виновны, либо нет. И главный фигурант в первую голову, и предполагаемые пособники: родители, охранники, уборщицы, да и остальная семья Джексонов недалеко убежала. Потому что детей было как минимум трое, может, больше, и сценарий всегда один и тот же, это уже даже не шило в мешке. Одна Латойя что-то слабо вякнула давным-давно, но ей либо рекомендовали заткнуться, либо денег дали, да и кто поверит дамочке с такой репутацией? И всё, омерта в полный рост.

Грязная, страшная история. Даже если ополовинить рассказы двоих главных героев. Жуткий особняк, полный странных скульптур и предметов, маниакальное стремление хозяина одолжить чужое детство, чтобы компенсировать свое, скоморошничанье то под Христа в интервью, то почти под порноактера на сцене. Понимаете, граница нормы - это вовсе не красно-желтый шлагбаум, как многим кажется, это маленькие шажки в сторону "нельзя и нехорошо, но мне ведь так хочется" изо дня в день, это чайная ложка лжи для покрытия своих деяний тот тут, то там, и чеки за конфиденциальность тому и этому... и вот уже одержимый фрик всем кажется просто чудаком, а ведь это только фасад, за которым бездна.
Previous post Next post
Up