Да, это трагично и страшно. Особенно потому, что непонятно: придет ли кто-то им на смену сегодня же? Или останется вакуум, который отзовется и на нашей обороне, и на всем остальном... В СССР такого трагизма от естественной смерти ученых не было, смена росла и брала на себя ответственность и эстафету в науке и технике. И то - уход Королева оказался невосполним... А сегодня - вообще мрак... И то, спасибо корифею - работал до 95 лет!!!! Тянул, пытался дотянуть свое дело до того времени, когда сможет передать смене... Успел ли?
Я тут недавно писал про Аркадия Бриша - участника работ по первой советской атомной бомбе, конструктора, одного из тех, кто помог надежно укрыть Россию "ядерным щитом
( ... )
Про Бриша - бесспорно, как и про многих титанов сталинской и послесталинской советской эпохи. А вот про Лысенко - тут все сложнее. Я не отрицаю его заслуг в агрономии и прикладной биологии. Но он остановил на многие годы развитие в СССР теоретической биологии и микробиологии, классической генетики и смежных дисциплин. Вавилов работал на десятилетия вперед, ценность его работы не была видна сразу. Лысенко работал на текущий момент, его дела измерялись в урожаях и лесополосах... Оба направления науки - теория и практика - важны, оба достойны существования и необходимы. Слава богу, что подобного раздрая не случилось у нас в ядерной физике... А могло бы, говорят, уже назвревало...Но Берия - не дал. Я не против признания заслуг Лысенко, но одновременно надо признавать и его вредную, антинаучную деятельность, прикрытую "идеологической демагогией".
Comments 6
Reply
Особенно потому, что непонятно: придет ли кто-то им на смену сегодня же? Или останется вакуум, который отзовется и на нашей обороне, и на всем остальном...
В СССР такого трагизма от естественной смерти ученых не было, смена росла и брала на себя ответственность и эстафету в науке и технике. И то - уход Королева оказался невосполним...
А сегодня - вообще мрак...
И то, спасибо корифею - работал до 95 лет!!!! Тянул, пытался дотянуть свое дело до того времени, когда сможет передать смене... Успел ли?
Reply
Reply
Подлинный их масштаб понимается только сейчас...
Reply
Reply
А вот про Лысенко - тут все сложнее.
Я не отрицаю его заслуг в агрономии и прикладной биологии. Но он остановил на многие годы развитие в СССР теоретической биологии и микробиологии, классической генетики и смежных дисциплин.
Вавилов работал на десятилетия вперед, ценность его работы не была видна сразу. Лысенко работал на текущий момент, его дела измерялись в урожаях и лесополосах... Оба направления науки - теория и практика - важны, оба достойны существования и необходимы.
Слава богу, что подобного раздрая не случилось у нас в ядерной физике... А могло бы, говорят, уже назвревало...Но Берия - не дал.
Я не против признания заслуг Лысенко, но одновременно надо признавать и его вредную, антинаучную деятельность, прикрытую "идеологической демагогией".
Reply
Leave a comment