Я тут недавно писал про Аркадия Бриша - участника работ по первой советской атомной бомбе, конструктора, одного из тех, кто помог надежно укрыть Россию "ядерным щитом". И еще перепостил статью о Лысенко. умнейший человек был, даже его умудрились оболгать, помню, в 90-е шельмовали, а вовсю пользовались его открытиями, как в Союзе, так и в мире. Почитайте, не пожалеете, уникальная личность, а в споре с вавиловым он таки был прав. Кстати сказать, идея лесополосы (вы писали об этом плане Сталина) была его. 8 орденов Ленина, и это во времен Сталина! Словом, гениальный человек был, оплевали, отправили на свалку истории, и это люди, которые сами ничего не открыли, только заняты были "разоблачениями". http://matveychev-oleg.livejournal.com/3296915.html Председатель КГБ Шебаршин, столько афоризмов, умнейший человек, http://ddavidyan.livejournal.com/105493.html
Словом, так читаешь про этих людей, такой гордостью и горечью наполняется сердце, вот какие люди были, какую страну строили, и так бесславно все просрать, так обидно. Надо бы рубрику отдельно создать про этих людей, чтоб хоть имена их не пропали даром, что ли, раз уж страну не сберегли
Про Бриша - бесспорно, как и про многих титанов сталинской и послесталинской советской эпохи. А вот про Лысенко - тут все сложнее. Я не отрицаю его заслуг в агрономии и прикладной биологии. Но он остановил на многие годы развитие в СССР теоретической биологии и микробиологии, классической генетики и смежных дисциплин. Вавилов работал на десятилетия вперед, ценность его работы не была видна сразу. Лысенко работал на текущий момент, его дела измерялись в урожаях и лесополосах... Оба направления науки - теория и практика - важны, оба достойны существования и необходимы. Слава богу, что подобного раздрая не случилось у нас в ядерной физике... А могло бы, говорят, уже назвревало...Но Берия - не дал. Я не против признания заслуг Лысенко, но одновременно надо признавать и его вредную, антинаучную деятельность, прикрытую "идеологической демагогией".
И еще перепостил статью о Лысенко. умнейший человек был, даже его умудрились оболгать, помню, в 90-е шельмовали, а вовсю пользовались его открытиями, как в Союзе, так и в мире. Почитайте, не пожалеете, уникальная личность, а в споре с вавиловым он таки был прав. Кстати сказать, идея лесополосы (вы писали об этом плане Сталина) была его. 8 орденов Ленина, и это во времен Сталина! Словом, гениальный человек был, оплевали, отправили на свалку истории, и это люди, которые сами ничего не открыли, только заняты были "разоблачениями".
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3296915.html
Председатель КГБ Шебаршин, столько афоризмов, умнейший человек,
http://ddavidyan.livejournal.com/105493.html
Словом, так читаешь про этих людей, такой гордостью и горечью наполняется сердце, вот какие люди были, какую страну строили, и так бесславно все просрать, так обидно.
Надо бы рубрику отдельно создать про этих людей, чтоб хоть имена их не пропали даром, что ли, раз уж страну не сберегли
Reply
А вот про Лысенко - тут все сложнее.
Я не отрицаю его заслуг в агрономии и прикладной биологии. Но он остановил на многие годы развитие в СССР теоретической биологии и микробиологии, классической генетики и смежных дисциплин.
Вавилов работал на десятилетия вперед, ценность его работы не была видна сразу. Лысенко работал на текущий момент, его дела измерялись в урожаях и лесополосах... Оба направления науки - теория и практика - важны, оба достойны существования и необходимы.
Слава богу, что подобного раздрая не случилось у нас в ядерной физике... А могло бы, говорят, уже назвревало...Но Берия - не дал.
Я не против признания заслуг Лысенко, но одновременно надо признавать и его вредную, антинаучную деятельность, прикрытую "идеологической демагогией".
Reply
Leave a comment