Другие рамки

[leolion_1]

Впрочем, в каких рамках ни рассматривай случившееся и в каких терминах его ни обсуждай, но то, что оно обозначает собой эволюционный перелом, абсолютно экстраординарное событие, которое повлечет за собой очень серьезные последствия, включая достаточное количество и не вполне хорошо предсказуемых, это ясно для всех

Comments

[peter_hrumov]

Четко и по полочкам все разложили.

В общем у Обамки что-то не заладилось с окончательным решением вопроса России, и он решил вставить радужную интермедию и всех осчастливить.

[leolion_1]

Я думаю, что дело не в нас, да и началось движение в эту сторону вовсе не с Обамы и даже не с США.

[van10]

Люди женятся, е..тся,
А мне не во что обуться

[rusty_spur]

Жили-были Зайчик и Белочка. Дружили, любили друг друга. Как-то Зайчик предлагает - давай жить вместе, поженимся. Белочка говорит - Как так, ведь ты - Зайчик, а я - Белочка... Зайчик отвечает, что сила их любви выше стереотипов и видово-расовых соображений. Стали жить семьей, в общем... И любовь есть, и понимание, и секс есть. Детей только нету. Загрустили они. Зайчик говорит: - Неужели у нас нет детей потому что я - Зайчик, а ты - Белочка? Как же так?! Пойдем к Сове, она умная, она все знает. Пришли и Зайчик говорит: - Сова, скажи, почему у нас нет детей? Потому что мы Зайчик и Белочка? Сова отвечает: - Нет конечно, это от того, что ты - мальчик и он - тоже мальчик!!!

что самый близкий нам человек - не муж/жена, а кто-то другой,
А еще и близкие в разных случаях разные... Есть одна знакомая девушка, так она отчего-то статьи на посмотреть первому не мужу показывает.

[leolion_1]

Змей:) Ты меня прямо-таки вынуждаешь к неприличному стихосложению))

[seadevil001]

В США есть тонкий момент, который не известен большинству народа. Государство, выдает лицензию на заключение брака - а сам брак совершает/заключает священник. У кого-какой, это типа личное дело брачующихся. В некоторых штатах, брак могут заключать судьи мировые, но обычно это делает тот или иной священник все же.
Так вот, создается нешуточная коллизия - выдавая лицензии на совершение брака гомосексуальным парам, государство ставит священников перед непростым выбором. О том и речь у Худиева.
В обшем, добром это не кончится.

ЗЫ Если б было как в РФ, когда есть ЗАГС, сугубо внеконфессионный, было б проще...

[ext_2937667]

Священниками в чистом виде могут считаться только католики, православные и дохалкидонские служители культа. Они такие браки заключать не будут. Во всяком случае, мне такое представить себе не получается. Наверное, откажутся и раввины, мусульманские духовные лидеры и мормоны. Но в их пастве таких желающих, наверное, и не особо много найдется. Разве что католическая среда в себе какое-то количество либеральных отморозков обнаружит... в очередной раз.

[seadevil001]

В США священника критерии другие. Гораздо проще. Раввины не все отказываются. За остальных, посмотрим...

[ext_2937667]

хотите сказать, что в США протестантских пасторов тоже называют priest?

[junka79]

Дааа, у меня на ФБ народ частично разноцветные аватары нацепил (те, кто из Европы), а американцы массово возмущаются, кто-то пишет, что отдал такому-то свой голос на выборах, а тот обманул доверие избирателей и т.п.

[leolion_1]

И американцев можно понять. Одним махом подложить под страну такую мину, кому же это понравится.

[junka79]

Особенно, если учесть, что там очень много религиозных общин, которые к подобным вещам относятся резко отрицательно. Ну и вообще, как-то избирателей не спросили, что они по этому поводу думают.

[kyarta]

тут услышала об еще одной особенности верховного Суда США. Звучит оно где то так : Как приняли так и отменим. Решение до первого прецедента.

[leolion_1]

Сейчас спросим у тамошних, так ли это и каковы перспективы.