vice versa

[leolion_1]

То есть, девочки, как я понимаю ситуацию с Wildberries

Comments

[keleg]

Гм, но деньги-то на бизнес ей муж когда-то дал и ИТ-обеспечение ее первого магазина делал.

[leolion_1]

Она ему это вернула в десятикратном объеме, это во-первых. Когда он давал, он не рассчитывал на большее.
Мужское жлобство я не ценю, это во-вторых.

[the_egghead]

И в третьих, горшок уже был разбитый) классика))
Когда Питер Тиль давал деньги Фейсбуку, он же не рассчитывал на большее!

Это история не про мужское жлобство, а про то что с родственниками/друзьями нльзя делать бизнес, если хочешь сохранить отношения. На месте жены мог быть брат или одноклассник, ничего бы не поменялось. Хотя женщины и склонны сводить все к "мужик должен!"

[leolion_1]

Давайте вы мне первый предложите тот наиболее вероятный повод (ну, просто на основании вашего жизненного опыта наблюдений за окружающей средой), который мог бы заставить такую женщину пойти на очевидно невыгодный для нее развод. А потом мы поговорим о том, кто на что рассчитывал.

[keleg]

Там вполне очевидная версия ведь. Деловые партнеры (хитрые армяне) предложили союз и завоевать мир, подвинув Амазон.
Муж-совладелец высказался против, т.к. в текущем, разбивающемся на блоки мира, это действительно выглядит большой авантюрой (армяне обещали французское прикрытие от санкций?), тем более союз неравный, RUSS в несколько раз меньше, чем wildberries.
И жена между бизнесом и семьей выбрала бизнес (от семи детей тоже можно устать, понятно).
Любящий муж, соответственно, хотел бы ее уберечь от этой авантюры и армян отвадить - поговорил с чеченцами. Он-то как раз против развода.
Но Татьяна все ж акула бизнеса, думаю, она победит (на свою голову.... но в этом риск предпринимателя).

[leolion_1]

Это настолько неочевидная версия, что я прям даже теряюсь)
В ней вообще все со всем не согласуется.
Как с ополовиненным бизнесом и парнерами в несколько раз меньшими, чем даже эта половина, двигать Амазон, спрашивается? Вы считаете, что такая идиотка, уставшая от семерых детей (но не уставшая заводить их прямо в процессе создания бизнес-империи), могла бы добиться того же, чего добилась Бакальчук?

[keleg]

Её план тоже понятен - вывести активы на другое юрлицо (на RUSS) и оставить мужу половинку оставшегося маленького бизнеса.

[caluromysiops]

Изо всех сил болею за обе команды.

[keleg]

Вот еще вполне правдоподобная версия

[caluromysiops]

Очень хорошая версия, крепкая и логичная, по крайней мере на первый взгляд.

[elizabeth_tati]

Ну не особо правдоподобная, учитывая, что при пожаре не было погибших и пострадавших. В большой структуре много уровней управления, и гендир хоть и отвечает за все, тем не менее, за отдельные провалы, как правило, находятся ответственные более низкого уровня. Реально наезд на собственника - это когда погибли люди, а при расследовании выяснилось, что предписания были, не выполнялись и тд. Ну и в таком случае в нормальном бизнесе внутренние разборки уходят со сцены в пользу войны с внешней угрозой. А здесь все не так.

[the_egghead]

Не совсем понимаю запрос, что пытаемся этим добиться?
Я просто обратил внимание на некоторые риторические приемы.
В целом, тут смешаны эмоциональные вопросы справедливости 1% и внес ли муж достаточный вклад в развитие бизнеса (этого мы знать не можем), и рассчитывал ли муж на что-то или нет, а также имеет ли вообще мужчина право на что-то, если женщина добилась.
И совсем другой вопрос, что положения закона по разводу применяются одинаково независимо от пола (ну дети только в 100% случаев матери остаются). И довольно глупо пытаться их так примитивно обходить, даже если ты акула бизнеса, а муж гулял налево и всю дорогу только вредил

[leolion_1]

Я пытаюсь добиться того, чтобы обсудить вопрос с девочками в важных для нас аспектах, которые определяют эту историю, в своем же журнале. Причем, специально написала же "девочки, давайте обсудим".

Но мужики упорно влезают со своим ОЦМ и свысока мне же в моем же журнале начинают рассказывать про эмоциональные вопросы, и что глупо или нет для женщины, которая добилась уж всяко больше любого комментирующего тут мужчины по самым строгим мужским же меркам.

[leolion_1]

Про мужа мы знать можем и знаем. Бизнесу 20 лет, все это время они были семьей, это мужчина, от которого она родила семерых, и у него до сих пор был всего 1% от бизнеса. Чего тут неясного-то?

[zybrnj3]

Ну он и на развод не рассчитывал так-то.
Закон должен в обе стороны работать. Если "писечке" надо половину отдавать, то и "сосисочке" придётся.

[leolion_1]

Не рассчитывал, да? А вы думаете, она-то почему решила развестись?