сеятели не жнут

[leolion_1]

Мы писали, писали, наши пальчики устали. До прояснения ситуации сверстанное заявление от профессорского сообщества пока подождет

Comments

[thagastan]

купить себе новые штаны по размеру на новом (украшенном вывесками с иероглифами) месте

А что, научная братия уже в Поднебесную побежала?

[leolion_1]

И еще как побежала. Там очень хорошо платят.

[thagastan]

Приятель с середины 00х там КЭД и нечто вокруг нее преподает - но он уже мандарин выучил.

[leolion_1]

Мы его скоро все будем знать не хуже английского.

[moisav]

Даже если средний размер гранта РНФ будет увеличен даже не до 8, а до 10, да хоть до 15 миллионов, и будут требовать не 8, а 48 статей, дефицита это не покроет. З
Да, увы, размер имеет значение и не всегда в лучшую сторону, модный в космологии термин downsizing и здесь весьма работает. Вот гляжу, что сделал с родным институтом РНФвский столмиллионник и все меньше вижу плюсов и больше минусов от того, что пять лет треть научников сидело на сверхзаплатах. Да, вал публикаций обеспечили, но ценой качества, да еще и просто купив. Не грубо, изящно - по миллиону уехавшим коллегам и они не забывали вставлять новую аффилиацию во всем работы. А еще выросло поколение молодежи, привыкшей, что ей платят за возраст, а не результат. И сейчас это, ой как, сказывается. А закупленное и "созданное" оборудование пока что-то не работает.
Не, тенденции в РФФИ шли весьма неприятные, с междисциплинарными перегнули палку. И с рецензированием проблемы.
Но был (пока есть) выбор и свобода действий

[leolion_1]

Да, воспитание деток в клетке было неизбежно, и об этом тоже предупреждали. Еще когда этот собес наоборот надо было сворачивать и переходить на нормальную привязку к карьерным пунктам, а не к возрасту (гранты для студентов, аспирантов, постдоков и т.д. с соответствующим целевым выходом).

Но у нас вся проблема упирается в то, что от нас требуют результатов мирового уровня люди, которые не могут осуществлять научное администрирование и управление на этом уровне, они непрофессиональны, некомпетентны и попросту неумны, а также обладают фатальным для управленца качеством - неумением исправлять свои ошибки и конвертировать их в ценный опыт.
Мы (как научное сообщество) являемся заложниками людей, которые находятся не на своем месте и занимаются не своим делом.

[vedroid]

Одной из целей реформаторов всё это время было разрушение соцкапитала, связанного с наукой, то есть надо было показать научникам и профессуре, что они никто. И всякие эффективные контракты и возрастнополовые показатели в эту картину очень хорошо ложатся. Пусть даже исходная цель и была скорее задержать молодёжь, а потом куда они денутся с подводной лодки.

[glanceover]

Пересылал письмо, содержащее требование пересчитать молодых, так вот проверка орфографии Thunderbird рекомендует "заменить слово с ошибкой "Минобрнауки" на слово "Наукообразии".

[greygreengo]

И животноводство! (с)

[tat_v_nochi]

Мне любопытно, а чем эти реформаторы за результаты своей деятельности отвечают? У них есть целевые показатели? (Репутации-то давно нет).

[leolion_1]

Как в таких случаях говорит VLS, вы же наповал буквально этим вот вопросом.
Да, но нет. Их показатель это "Россия в топ-5 по публикациям".
Не спрашивайте их, какая связь между этим показателем и реальным качеством науки в России.

Давайте лучше спросим руководство РНФ, запретят ли они двойные аффилиации (наши и зарубежные) или, скажем, ограничат ли возможное число публикаций с таковыми в отчетности по грантам на российские группы, если действительно увеличат размер гранта и требования к числу отчетных статей.
Мы обе знаем, каков будет ответ. Чиновники хотят жить и кушать, у них дети, обычно много.

[tat_v_nochi]

Не, Топ - 5 это наши показатели, дублировать отчетность низ-зя!! А их показатели - насколько хорошо они умеют нам условия для этого создавать. Как это... вы обратились в нашу компанию, если вам понравилось обслуживание, нажмите цифру 5... Но понятно, что никто не позвонит и нас не спросит.
Так что проект один на всех теперь - Поддержание жизнедеятельности научных коллективов в условиях полной деградации управляющих наукой органов.

[leolion_1]

Это их показатель, но его достижение они требуют обеспечить с нас, как любые паразиты требуют корма с оккупированного организма, не давая ничего взамен.