Напишу о хорошей игре «Стимпанк: Век Безумия», МГ Вика Элизарян (Мей), Юля Некрасова (Кесс) и Ко.
Первое.Лично для меня, Юля и Вика пример МГ, которые реально очень круто умеют делать логику и метафизику мира. Если тебе было что-то не понятно на игре или ты до чего-то «не докапался», после игры, задав вопросы, ты понимаешь, где проглядел или как
(
Read more... )
Второе. Ссылку пожалуйста. Возможно где-то я действительно не был согласен с критикой, но при этом я отчётливо помню, что под постом Тани, что игра для индейцев была говно я написал извинения от лица МГ, потому что реально продолбались, под постом Флаффа, на эту же тему, я тоже извинялся. Сразу, без споров и стоянии на своём до последнего. Я безусловно не идеал, а местами и вовсе неприятный тип, я очень часто жёсток и категоричен, но к друзьям и к себе я обычно точно также жёсток и категоричен.
Со мной работали на скорую руку - извини, не аргумент, финал никак не зависел от личности на этой роли, ангельская линия тоже и они явно писались заранее.
Три и четыре. По-моему ты не понимаешь или не хочешь понимать сути моих претензий. Если бы меня убили в тёмном углу и потом не было бы мертвятника, я бы ни сказал ни слова, если бы Жадность уговорил меня пойти с ним в лабораторию и сожрал бы там, после чего не было бы мертвятника, то я тоже не сказал бы ни слова. Потому что это глупые и неприятные финалы, но они строятся на взаимодейстии игрок-игрок и я вполне мог их избежать (как я собственно и избежал в случае с Жадностью). Мастерское "развоплотился и ушёл" это то, чему я не могу противопоставить ничего, ни смекалку, ни ловкость, ничего, по факту это тот самый мастерский произвол 18-го уровня. Сам по себе мастерский произвол это даже не так плохо, это всего лишь инструмент, который можно применить как к вреду, так и к пользе. Я считаю, что делать то, что мастера сделали со мной и Снежинкой это очень, очень плохо и так нельзя делать с игроками, поэтому я трачу много сил, чтобы донести эту мысль. Для меня это вопрос базовой этики при взаимодействии мастер-игрок.
Я попадал в такую ситуацию, как мастер, когда из-за моего решения игроку было очень плохо и он не мог это исправить, потому что для него игра кончилась (в том случае, игра кончилась вообще), мне до сих пор за это очень стыдно.
Reply
Если добавить, то хочу сказать так: мы все разные люди, а значит,что по разному понимаем справедливость или как должен мир, ответить игроку. Круто, когда люди с разными подходами друг другу поясняют как это смотрится из их угла зрения. Но. Очень важна подача в таком диалоге. Понимаешь, если ты будешь орать на человека, поясняя ему,что он не прав, как бы круто ты не аргументировал, все что услышит собеседник-крик.
Про Таню и индейцев: не буду спорить, возможно, я напутала мастеров и моё утверждение ложное. Если так, то извини за пример.
Еще раз повторю: критика финала для твоего персонажа и разбор почему так-это хорошая штука, полезная, но вслед утверждать,что в целом метафизика и логика-говно, мастера-кукловоды вот, что меня напрягает. Тоже услышь меня, пожалуйста.
Reply
Про то, что метафизика говно и логика говно я тоже не понимаю, откуда ты взяла как мой тезис. Я этого вообще не писал. Сейчас я писал только об этичности, что если метафизика и логика приводят к необходимости неэтично поступать по отношению к игроку, то их надо поправить. "Надо поправить" и "полное говно" это всё-таки очень разные вещи.
Reply
>>>"Надо поправить" и "полное говно" это всё-таки очень разные вещи.
Я уже ниже писала почему меня в целом задели твои высказывания. мы можем продолжить и я полезу в вк, цеплять цитаты. Можно здесь, можно в личку!)
Reply
Про логику мира и финал - да, мне по-прежнему обидно от обесценивания моих действий на игре, и я отчётливо агрюсь на позицию "что ж ты себе как игрок не сделал хорошо, а на мастеров бочку катишь" в ситуации, когда я ничего не мог сделать как игрок, но в целом мы оба признаем, что зачастую резковаты - толку дальше рассусоливать, какая именно фраза где была неправильной.
Reply
Хорошо, давай не рассусоливать)
Reply
Leave a comment