Недокормленные против Чингиз-хана: кто кого?
Наткнулась в один день на два интересных и взаимоисключающих "баяна" по поводу грудного вскармливания, а если точнее, долгокормления. Стало интересно сравнить их на предмет пользы. И вообще, честности. Человечности.
Один - на сайте у доктора Комаровского.
Статья однако не самого педиатра всея народов, а другого не менее блистательного специалиста по детскому развитию, психотерапевта Нарицына. (Разве в одиночку с бабами справишься...)
В названии статьи обращает на себя внимание умное слово "конслипинг", что в переводе на русский означает просто "совместный сон" - слово простое и всем знакомое.
Очень странно, почему автор оказывается называть это явление словами родного языка, использует для этого непопулярное иноязычное заимствование. (По Фрейду, такой выбор может указывать на наличие внутренней проблемы, да-да...)
И вот в этой статье говорится о тяжких психологических проблемах длительного ГВ. Откуда, думали, берутся наркоманы? Именно так, отрываются от маминой титьки и сразу по вене. И алкоголь оттуда же. Тем паче курение.
А вторая статья - перевод с английского - про традиции ГВ в Монголии. И там рассказывается о том, что, пока наши русские/европейские мужики борются с младенцами за место у женской груди, суровые азиаты одобряют длительное кормление, настолько длительное, что прям когнитивный диссонанс - лет до девяти. И считают, что именно благодаря такому длительному кормлению грудью в Монголии так много хороших борцов. (И так мало хороших психотерапевтов. Впрочем, беспристрастных и порядочных у нас тоже негусто.)
И вот, прочитала я эти две статьи и подумала, какие же у нас все-таки жалкие мужики. Даже специалисты. Ну, откуда, скажите на милость, набралось материала, доказывающего, что именно дети, находящиеся на длительном ГВ, склонны к наркомании, ожирению, курению? Может быть, проводились (тайно, наверно!) исследования, как ГВ после года влияет на развитие ребенка?
А вот доктор Комаровский сам говорит, что таких исследований не было.
Но говорит об этом тогда, когда подчеркивает, что проследить связь между построением прочных связей матери и ребенка и влиянием на это ГВ, пока невозможно. Значит, и л вреде говорить тоже преждевременно. Научных доказательств нет. Ни за ни против.
А доказательств нет потому что медики со скрипом признают целесообразность грудного вскармливания до года. Те, кто продолжает кормить после года, просто не говорят об этом и все. Если только между собой. И никто их особо не спрашивает. Разве что, найдется специалист, который сочтет нужным напомнить, что не кормящие мамы тоже хорошие. И нечего тут. Лучше поищите в себе комплексы.
Вообще, это как если бы в какое-нибудь флай-сообщество зашел бы такой же защитник угнетенных и стал бы говорить, что вы делаете, вдруг сюда зайдет некто, у кого дома и веника-то никогда не было, а вы тут развели проблему по поводу того, сколько раз в неделю окна мыть. Вы хотите, чтобы тот, без веника, почувствовал себя виноватым?
И тут то же. Ну, мамы собираются на форумах, рассказывают про свой опыт.
В интерпретации "настройщика человеческих душ" это выглядит так: "создаются целые движения по длительному кормлению грудью, где это кормление возводится в некий священный ранг, и потихоньку само понятие материнства смещается к этому "сакральному процессу"...
А знаете, почему создаются общественные движения в поддержку грудного вскармливания? По мнению психотерапевта Нарицына?
Цитата из статьи: "некоторым женщинам просто изначально не хватает естественного чувства собственной значимости.... Потому что сама по себе она, прошу прощения, практически никто. А с ребенком она - Мать. По крайней мере, в том социуме, который актуален для нее, но который придерживается такой вот точки зрения." - Такая вот научная гипотеза. Длительно кормят, оказывается, от сознания собственного ничтожества.
И еще одна важная причина ГВ: "если при таких задачах ("сделаться для этого ребенка главным, основным человеком в жизни") мама, увы, не в силах дать ребенку ничего, кроме своей груди."
И от бедности и безысходности, когда больше нечего дать.
И еще - из-за семейных проблем, "когда женщина изначально в рамках своей семьи соревнуется в значимости, к примеру, с собственным мужем (особенно если тот в свою очередь ее подавляет по половому признаку, а то и вообще считает всех женщин существами второго сорта, увы). Тогда для такой мамы кормление грудью становится не просто средством социальной реализации, а практически единственным способом сохранить хоть какую-то значимость в семье: она не просто родила мужу драгоценного наследника, она еще и кормит этого наследника грудью, а кормление грудью - это такой процесс, который якобы ничем заменить нельзя".
Но самое главное: "кормление грудью для женщины - еще и социально приемлемый способ получения сексуального удовольствия... такая мама тоже будет выдвигать любые "внешне правильные" доводы за то, чтобы иметь право получать это удовольствие подольше."
Всё! Больше никаких причин не указано.
О чуткости к ребенку, о его потребностях, о привязанности - об этом вообще ничего не сказано. В очередной раз выстраивается зашибись-картинка: неразумная мама, ребенок, больше похожий в данном описании на объект, чем на субъект. И над ними возвышается его величество специалист, который знает как правильно.
Вообще, статья, похоже направлена не на выявление потребностей ребенка, а на защиту несчастных и обделенных мужчин от черствых и бессердечных женщин с детьми. Оно и понятно: автор рассказывает, что ему приходилось слышать даже такие фразы, как "говорю мужу - не трожь мою грудь, это вообще не грудь, это сися для ребенка!"
Конечно, одной такой фразы вполне достаточно, чтобы сделать вывод, что кормление грудью и совместный сон с ребенком - это просто действенный метод избежать секса с мужем.
В общем, кормящие женщины с такой точки зрения выглядят какими-то извращенками: отказываются от секса с мужем, и предпочитают оральную стимуляцию сосков со стороны ребенка. Дело, конечно, не в извращенных кормящих мамах. Дело в извращенной оптике, искажающих очках.
И когда я прочла эту статью, мне стало просто противно. От не вполне честной риторики, от незнания темы и нежелания ею интересоваться, от жесткости и категоричности позиции.
И совсем другим веяло от статьи про Монголию и местное отношение к грудному вскармливанию.
"В Монголии, вместо того чтобы быть смещённой в "Только для матерей" сектор, кормление грудью на людях неизменно делало меня центром внимания. Их универсальная практика кормления грудью в любом месте, в любое время, и теснота в которой живёт большинство монголов означают что практически каждый знаком с видом "работающей" груди. Они были счастливы видеть что я следую их примеру (который конечно является правильным). Когда я кормила в парке, бабушки потчевали меня рассказами о дюжине детей вскормленных ими. Когда я кормила на заднем сидении такси, водители вскидывали вверх большой палец в зеркале заднего вида и уверяли меня что Кэлам непременно станет великим борцом. Когда я шла по базару держа на руках моего кормящегося сына, продавцы освобождали для меня место у себя в ларьках и советовали ему кушать как следует." (Орфоргафия и пуктуация как в источнике).
Просто позитив, общее позитивное отношение со всех сторон, а это гораздо важнее для мамы и ребенка, чем целая куча напыщенных статей про то, "как надо правильно".
Блин, вот я понимаю, что с таким мировоззрением по поводу развития детей, с такими мужчинами, которые выросли, но сами еще от сиси не оторвались, зато научились выражать это научным языком, нам по-любому одна судьба - быть ассимилированными азиатами. И это страшно. Потому что их много, и они беспощадны и к себе и к другим. Но если статья про ГВ в Монголии - это не фейк, то могу сказать, хоть в чем-то они больше люди, чем мы. Они хотя бы умны настолько, чтобы не видеть в груди, из которой питается ребенок, эротический символ. Нам пока до этого еще далеко, увы.
Один - на сайте у доктора Комаровского.
Статья однако не самого педиатра всея народов, а другого не менее блистательного специалиста по детскому развитию, психотерапевта Нарицына. (Разве в одиночку с бабами справишься...)
В названии статьи обращает на себя внимание умное слово "конслипинг", что в переводе на русский означает просто "совместный сон" - слово простое и всем знакомое.
Очень странно, почему автор оказывается называть это явление словами родного языка, использует для этого непопулярное иноязычное заимствование. (По Фрейду, такой выбор может указывать на наличие внутренней проблемы, да-да...)
И вот в этой статье говорится о тяжких психологических проблемах длительного ГВ. Откуда, думали, берутся наркоманы? Именно так, отрываются от маминой титьки и сразу по вене. И алкоголь оттуда же. Тем паче курение.
А вторая статья - перевод с английского - про традиции ГВ в Монголии. И там рассказывается о том, что, пока наши русские/европейские мужики борются с младенцами за место у женской груди, суровые азиаты одобряют длительное кормление, настолько длительное, что прям когнитивный диссонанс - лет до девяти. И считают, что именно благодаря такому длительному кормлению грудью в Монголии так много хороших борцов. (И так мало хороших психотерапевтов. Впрочем, беспристрастных и порядочных у нас тоже негусто.)
И вот, прочитала я эти две статьи и подумала, какие же у нас все-таки жалкие мужики. Даже специалисты. Ну, откуда, скажите на милость, набралось материала, доказывающего, что именно дети, находящиеся на длительном ГВ, склонны к наркомании, ожирению, курению? Может быть, проводились (тайно, наверно!) исследования, как ГВ после года влияет на развитие ребенка?
А вот доктор Комаровский сам говорит, что таких исследований не было.
Но говорит об этом тогда, когда подчеркивает, что проследить связь между построением прочных связей матери и ребенка и влиянием на это ГВ, пока невозможно. Значит, и л вреде говорить тоже преждевременно. Научных доказательств нет. Ни за ни против.
А доказательств нет потому что медики со скрипом признают целесообразность грудного вскармливания до года. Те, кто продолжает кормить после года, просто не говорят об этом и все. Если только между собой. И никто их особо не спрашивает. Разве что, найдется специалист, который сочтет нужным напомнить, что не кормящие мамы тоже хорошие. И нечего тут. Лучше поищите в себе комплексы.
Вообще, это как если бы в какое-нибудь флай-сообщество зашел бы такой же защитник угнетенных и стал бы говорить, что вы делаете, вдруг сюда зайдет некто, у кого дома и веника-то никогда не было, а вы тут развели проблему по поводу того, сколько раз в неделю окна мыть. Вы хотите, чтобы тот, без веника, почувствовал себя виноватым?
И тут то же. Ну, мамы собираются на форумах, рассказывают про свой опыт.
В интерпретации "настройщика человеческих душ" это выглядит так: "создаются целые движения по длительному кормлению грудью, где это кормление возводится в некий священный ранг, и потихоньку само понятие материнства смещается к этому "сакральному процессу"...
А знаете, почему создаются общественные движения в поддержку грудного вскармливания? По мнению психотерапевта Нарицына?
Цитата из статьи: "некоторым женщинам просто изначально не хватает естественного чувства собственной значимости.... Потому что сама по себе она, прошу прощения, практически никто. А с ребенком она - Мать. По крайней мере, в том социуме, который актуален для нее, но который придерживается такой вот точки зрения." - Такая вот научная гипотеза. Длительно кормят, оказывается, от сознания собственного ничтожества.
И еще одна важная причина ГВ: "если при таких задачах ("сделаться для этого ребенка главным, основным человеком в жизни") мама, увы, не в силах дать ребенку ничего, кроме своей груди."
И от бедности и безысходности, когда больше нечего дать.
И еще - из-за семейных проблем, "когда женщина изначально в рамках своей семьи соревнуется в значимости, к примеру, с собственным мужем (особенно если тот в свою очередь ее подавляет по половому признаку, а то и вообще считает всех женщин существами второго сорта, увы). Тогда для такой мамы кормление грудью становится не просто средством социальной реализации, а практически единственным способом сохранить хоть какую-то значимость в семье: она не просто родила мужу драгоценного наследника, она еще и кормит этого наследника грудью, а кормление грудью - это такой процесс, который якобы ничем заменить нельзя".
Но самое главное: "кормление грудью для женщины - еще и социально приемлемый способ получения сексуального удовольствия... такая мама тоже будет выдвигать любые "внешне правильные" доводы за то, чтобы иметь право получать это удовольствие подольше."
Всё! Больше никаких причин не указано.
О чуткости к ребенку, о его потребностях, о привязанности - об этом вообще ничего не сказано. В очередной раз выстраивается зашибись-картинка: неразумная мама, ребенок, больше похожий в данном описании на объект, чем на субъект. И над ними возвышается его величество специалист, который знает как правильно.
Вообще, статья, похоже направлена не на выявление потребностей ребенка, а на защиту несчастных и обделенных мужчин от черствых и бессердечных женщин с детьми. Оно и понятно: автор рассказывает, что ему приходилось слышать даже такие фразы, как "говорю мужу - не трожь мою грудь, это вообще не грудь, это сися для ребенка!"
Конечно, одной такой фразы вполне достаточно, чтобы сделать вывод, что кормление грудью и совместный сон с ребенком - это просто действенный метод избежать секса с мужем.
В общем, кормящие женщины с такой точки зрения выглядят какими-то извращенками: отказываются от секса с мужем, и предпочитают оральную стимуляцию сосков со стороны ребенка. Дело, конечно, не в извращенных кормящих мамах. Дело в извращенной оптике, искажающих очках.
И когда я прочла эту статью, мне стало просто противно. От не вполне честной риторики, от незнания темы и нежелания ею интересоваться, от жесткости и категоричности позиции.
И совсем другим веяло от статьи про Монголию и местное отношение к грудному вскармливанию.
"В Монголии, вместо того чтобы быть смещённой в "Только для матерей" сектор, кормление грудью на людях неизменно делало меня центром внимания. Их универсальная практика кормления грудью в любом месте, в любое время, и теснота в которой живёт большинство монголов означают что практически каждый знаком с видом "работающей" груди. Они были счастливы видеть что я следую их примеру (который конечно является правильным). Когда я кормила в парке, бабушки потчевали меня рассказами о дюжине детей вскормленных ими. Когда я кормила на заднем сидении такси, водители вскидывали вверх большой палец в зеркале заднего вида и уверяли меня что Кэлам непременно станет великим борцом. Когда я шла по базару держа на руках моего кормящегося сына, продавцы освобождали для меня место у себя в ларьках и советовали ему кушать как следует." (Орфоргафия и пуктуация как в источнике).
Просто позитив, общее позитивное отношение со всех сторон, а это гораздо важнее для мамы и ребенка, чем целая куча напыщенных статей про то, "как надо правильно".
Блин, вот я понимаю, что с таким мировоззрением по поводу развития детей, с такими мужчинами, которые выросли, но сами еще от сиси не оторвались, зато научились выражать это научным языком, нам по-любому одна судьба - быть ассимилированными азиатами. И это страшно. Потому что их много, и они беспощадны и к себе и к другим. Но если статья про ГВ в Монголии - это не фейк, то могу сказать, хоть в чем-то они больше люди, чем мы. Они хотя бы умны настолько, чтобы не видеть в груди, из которой питается ребенок, эротический символ. Нам пока до этого еще далеко, увы.