О перенаселении - или сколько в мире "лишних" людей
По поводу перенаселения в том же интернете существует столько трудов, что цитировать или пересказывать их - пустая трата времени, скажу только, что если принять норму равную 2-м гектарам на человека (это минимально допустимая норма, при которой производится достаточное количество ресурсов, пищи на 1 человека в год) то можно рассчитать, сколько людей может жить на нашей планете.
Небольшая цитата:
"Итак, по состоянию на 2005 год в 86 странах мира было зафиксированно перенаселение, т.е. на жителей этих стран приходилось меньше двух гектаров биоресурсов а их выживание осуществлялось только благодаря международной торговле и импорту продуктов. Как оказалось, сегодня в мире почти ТРИ (2,95) МИЛЛИАРДА «ЛИШНИХ» ЛЮДЕЙ которые не могут прокормиться в собственных странах, без риска полного вытаптывания/уничтожения своих скудных сельскохозяйственных биоресурсов. Ну и что нам делать с этим добром - 2.948.035.000 лишних с экологической точки зрения Хомо сапиенсов? Эволюция жизни на земле придумала только один способ восстановленя баланса численности популяции в зависимости от биоемкостных возможностей территории расселения - массовое вымирание после исчерпания биоресурсов. Другого способа нет".
То есть планета идет к МАССОВОМУ вымиранию вида хомо сапиенс, с каждым днем это становится вссе более очевидным.
То, что я, и многие другие ученые предалгают - это плавное сокращение численности населения планеты - никаких войн, никаких концентрационных лагерей, массовых расстрелов и так далее. Меры более чем гуманные: отказ от социальной поддрежки - а это означает снижение нагрузки на общество по содержанию огромной армии пенсионеров, отказ от медицинской помощи или сокращение медицинской помощи (это уже сейчас происходит на наших глазах), ограничение рождаемости. Уже сейчас на планете почти 3 миллиарда лишних людей - так вот, вместо того, чтобы их убивать в войнах, можно просто ограничить рождаемость, разумно создать более сложные условия для жизни (которые не будут гробить нашу планету) - ну что плохого в том, что пенсионеры бы трудились в парниковых хозяйствах до конца своей жизни, производили органически чистые продукты, дышали свежим воздухом и потребляли бы крайне мало ресурсов? Да ничего - некоторое ограничение свободы им бы пошло только на пользу, вполне возможно, что некоторые из них прожили бы дольше, чем сидя дома перед телевизором. Когда-то англичане сделали интересное наблюдение: в Индии, при колониальном строе пенсий не было, но индусы, которые работали прислугой в английских семьях получали по достижению определенного возраста выходнное пособие, на которое они могли прожить всю оставшуюся жизнь. Так вот парадокс заключался в том, что те индусы, которые выходили на пенсию умирали раньше чем те, которые продолжали трудиться до последних дней. Эта статистика была еще много раз подтверждена: если отменить пенсию, то люди будут жить дольше.
Надо наконец осознать, что человечество живет не по средствам - ему надо научиться потреблять в разы меньше, меньше брать у общества и больше ему отдавать. Такая простая мысль никак не дойдет до сознания людей - люди в массе сориентированы на то, что им необходимо БРАТЬ у общества, брать как можно больше, - отдавать никто особенно не хочет.
Итак подведем итог: хотим мы того или нет, но нас, хомо сапиенсов слишком много. В этом корень многих проблем, стоящих перед цивилизацией. Войны, фашизм - это не выход, необходимо решение, которое будет основываться на разуме, другими словами нам нужна диктатура. Диктатура разума, но никак не фашизм.
Небольшая цитата:
"Итак, по состоянию на 2005 год в 86 странах мира было зафиксированно перенаселение, т.е. на жителей этих стран приходилось меньше двух гектаров биоресурсов а их выживание осуществлялось только благодаря международной торговле и импорту продуктов. Как оказалось, сегодня в мире почти ТРИ (2,95) МИЛЛИАРДА «ЛИШНИХ» ЛЮДЕЙ которые не могут прокормиться в собственных странах, без риска полного вытаптывания/уничтожения своих скудных сельскохозяйственных биоресурсов. Ну и что нам делать с этим добром - 2.948.035.000 лишних с экологической точки зрения Хомо сапиенсов? Эволюция жизни на земле придумала только один способ восстановленя баланса численности популяции в зависимости от биоемкостных возможностей территории расселения - массовое вымирание после исчерпания биоресурсов. Другого способа нет".
То есть планета идет к МАССОВОМУ вымиранию вида хомо сапиенс, с каждым днем это становится вссе более очевидным.
То, что я, и многие другие ученые предалгают - это плавное сокращение численности населения планеты - никаких войн, никаких концентрационных лагерей, массовых расстрелов и так далее. Меры более чем гуманные: отказ от социальной поддрежки - а это означает снижение нагрузки на общество по содержанию огромной армии пенсионеров, отказ от медицинской помощи или сокращение медицинской помощи (это уже сейчас происходит на наших глазах), ограничение рождаемости. Уже сейчас на планете почти 3 миллиарда лишних людей - так вот, вместо того, чтобы их убивать в войнах, можно просто ограничить рождаемость, разумно создать более сложные условия для жизни (которые не будут гробить нашу планету) - ну что плохого в том, что пенсионеры бы трудились в парниковых хозяйствах до конца своей жизни, производили органически чистые продукты, дышали свежим воздухом и потребляли бы крайне мало ресурсов? Да ничего - некоторое ограничение свободы им бы пошло только на пользу, вполне возможно, что некоторые из них прожили бы дольше, чем сидя дома перед телевизором. Когда-то англичане сделали интересное наблюдение: в Индии, при колониальном строе пенсий не было, но индусы, которые работали прислугой в английских семьях получали по достижению определенного возраста выходнное пособие, на которое они могли прожить всю оставшуюся жизнь. Так вот парадокс заключался в том, что те индусы, которые выходили на пенсию умирали раньше чем те, которые продолжали трудиться до последних дней. Эта статистика была еще много раз подтверждена: если отменить пенсию, то люди будут жить дольше.
Надо наконец осознать, что человечество живет не по средствам - ему надо научиться потреблять в разы меньше, меньше брать у общества и больше ему отдавать. Такая простая мысль никак не дойдет до сознания людей - люди в массе сориентированы на то, что им необходимо БРАТЬ у общества, брать как можно больше, - отдавать никто особенно не хочет.
Итак подведем итог: хотим мы того или нет, но нас, хомо сапиенсов слишком много. В этом корень многих проблем, стоящих перед цивилизацией. Войны, фашизм - это не выход, необходимо решение, которое будет основываться на разуме, другими словами нам нужна диктатура. Диктатура разума, но никак не фашизм.