Nov 15, 2022 03:03
Я уже как-то пересказывал (своими словами) мысль Михаила Лифшица, что русские - экстремисты. Что, в отличие от вечно стремящегося к "золотой середине" Запада, русские склонны доводить всякую идею до крайности. Только так эта идея у нас принимается, начинает работать. Не знаю, на сколько тут можно углубляться в историю... Пожалуй, что ко времени Петра I. Общественные идеи неотделимы от цивилизации, а цивилизация в России началась с Петра - варвара, который, не без относительного успеха, варварскими методами насаждал в варварской стране цивилизацию. Между прочим, остался в народном фольклоре совсем не как "антихрист" (сказки "Пётр и мужик", "Пётр и кузнец" и т.д.). И тем не менее, сама идея цивилизации, начиная с исправления церковных книг, приняла в России крайнюю форму. И речь даже не про то, что бороды рубили, не про реализацию. Крайней формы достигла сама идея: ни о каком "сохранении российской специфики" речи не шло.
Пусть очень поверхностно, но цивилизацию привили. Что дальше? Просвещение. Эта идея тоже сработала в России лишь в своей крайней форме. Меньше, чем коммунизм, мировая революция, здесь и предлагать было бессмысленно. "Будет людям счастье - счастье на века!.." Но на Западе капитал от призрака коммунизма откупился, а в одной стране его построить не удалось. Наступило разочарование, которое тоже скоро упёрлось в крайнюю форму: антикоммунизм - значит фашизм. Национализм? "Русский мир" - не меньше!..
Теперь "вот - новый поворот" (ёлки!.. в какой ещё стране могла бы стать так популярна эта песня?): после разочарования в фашизме, которое неизбежно наступит (и уже наступает!), есть все основания предполагать рост популярности в России идеи демократии. И что вы думаете, что русские удовлетворятся двухпартийно-двухпалатной демократией?.. Ха-ха.
Свобода - это власть, власть - это слово человечье!
диалектика исторического развития,
Россия,
вопросы организации