О "других" и "величайшем открытии начала XXI века"

[lenivtsyn]

В дайджесте у Иванова-Петрова прочитал такой диалог - извлечение из комментов под постом в другом журнале:

- Вы, кмк, довольно явно радуетесь этим новостям про неандертальцев, вы к ним, кмк, как-то позитивно-неравнодушны. Почему, если не секрет? Какая, в сущности, разница - играли они на музыкальных инструментах, рисовали или нет, кроме узко-

Comments

[ext_4503573]

Ладно бы, Дробышевский был просто дурак. Но он ещё и других "учит", невежество своё распространяет. Относительно теории Поршнева Дробышевский бессовестно врал на ютуб-канале Пучкова.

[old_radist]

Да ну, Дробышевский классно всегда все рассказывает. Ему бы только подкачаться немного, а то уж совсем интеллигент.

[lenivtsyn]

Фактов он знает немерено, только ж он их все в анекдот превращает.

[lenivtsyn]

Не, ну он не дурак, конечно. Это было бы просто, если бы все идейные противники были всего лишь дураками. И в своей узкой специальности, что касается фактической стороны - где, когда и сколько, - он знает побольше других. Что касается интерпретации фактов, то антропоморфизация гоминид - это мейнстрим, тут он всего лишь демонстрирует свою заурядность. А про Поршнева - то да, врал бессовестно и даже с каким-то упоением.