О "других" и "величайшем открытии начала XXI века"
В дайджесте у Иванова-Петрова прочитал такой диалог - извлечение из комментов под постом в другом журнале:
- Вы, кмк, довольно явно радуетесь этим новостям про неандертальцев, вы к ним, кмк, как-то позитивно-неравнодушны. Почему, если не секрет? Какая, в сущности, разница - играли они на музыкальных инструментах, рисовали или нет, кроме узко-научной?
- На самом деле, возможно, просто очень берет за душу факт существования настоящих, не фэнтезийных, "других" - подлинной разумной расы иного происхождения.
Тема, как вы знаете, мне не чужая, поэтому лезу в тот ЖЖ, читаю пост, под которым коммент, а там... автор сравнивает противников мнения, что неандертальцы рисовали, с "завзятыми клиентами РенТВ" и пишет: "Я прямо жду, когда они уже напрямую заявят, что эти рисунки сделали инопланетяне".
Понимаете, да? Его самого очень берет за душу факт существования настоящих разумных "других", но при этом своих оппонентов (кстати, мне было бы интересно знать, кто они, чтобы их тоже почитать) он ругает клиентами РенТВ, верящими в существование инопланетян!..
А материал Дробышевского, действительно, конъюнктурой отдаёт. Ему и серьёзным учоным очень хочется в глазах околонаучной общественности оставаться, поэтому он не умалчивает, что "разброс возможных оценок... довольно велик" и "творцами изображений вполне могли быть ранние кроманьонцы", но... в итоге соображения побеждают, и, слегка поломавшись, он провозглашает ни много, ни мало - "величайшее открытие начала XXI века"!
...
Что я сам об этих рисунках думаю?.. Во всяком случае, допускаю, что "план-схему ловушки для жуков-короедов" и негативный отпечаток ладони оставили, действительно, неандертальцы. Ни о существовании подлинной разумной расы, ни даже искусства у неандертальцев это нисколько не свидетельствует. По крайней мере для того, кто знаком с теорией интердикции. А вот 1,6 млн лет практически не меняющейся (за исключением экологически обусловленных изменений) каменной "техники", напротив, очень даже свидетельствуют - вот это факт так факт.
P.S. И, кстати, я не в принципе против существования разумных "других", а просто, в самом деле, нет никаких свидетельств. Неандертальцы - это экология и этология. Это зоология, в конце концов. Биология. Физиология, хотя и палеопсихология тоже. Социологии, а уж тем более искусствоведению, тут делать нечего.
- Вы, кмк, довольно явно радуетесь этим новостям про неандертальцев, вы к ним, кмк, как-то позитивно-неравнодушны. Почему, если не секрет? Какая, в сущности, разница - играли они на музыкальных инструментах, рисовали или нет, кроме узко-научной?
- На самом деле, возможно, просто очень берет за душу факт существования настоящих, не фэнтезийных, "других" - подлинной разумной расы иного происхождения.
Тема, как вы знаете, мне не чужая, поэтому лезу в тот ЖЖ, читаю пост, под которым коммент, а там... автор сравнивает противников мнения, что неандертальцы рисовали, с "завзятыми клиентами РенТВ" и пишет: "Я прямо жду, когда они уже напрямую заявят, что эти рисунки сделали инопланетяне".
Понимаете, да? Его самого очень берет за душу факт существования настоящих разумных "других", но при этом своих оппонентов (кстати, мне было бы интересно знать, кто они, чтобы их тоже почитать) он ругает клиентами РенТВ, верящими в существование инопланетян!..
А материал Дробышевского, действительно, конъюнктурой отдаёт. Ему и серьёзным учоным очень хочется в глазах околонаучной общественности оставаться, поэтому он не умалчивает, что "разброс возможных оценок... довольно велик" и "творцами изображений вполне могли быть ранние кроманьонцы", но... в итоге соображения побеждают, и, слегка поломавшись, он провозглашает ни много, ни мало - "величайшее открытие начала XXI века"!
...
Что я сам об этих рисунках думаю?.. Во всяком случае, допускаю, что "план-схему ловушки для жуков-короедов" и негативный отпечаток ладони оставили, действительно, неандертальцы. Ни о существовании подлинной разумной расы, ни даже искусства у неандертальцев это нисколько не свидетельствует. По крайней мере для того, кто знаком с теорией интердикции. А вот 1,6 млн лет практически не меняющейся (за исключением экологически обусловленных изменений) каменной "техники", напротив, очень даже свидетельствуют - вот это факт так факт.
P.S. И, кстати, я не в принципе против существования разумных "других", а просто, в самом деле, нет никаких свидетельств. Неандертальцы - это экология и этология. Это зоология, в конце концов. Биология. Физиология, хотя и палеопсихология тоже. Социологии, а уж тем более искусствоведению, тут делать нечего.