О международной политике
Хотел высказаться по Сирии, но подумал и... зачем? Моё отношение к сирийским событиям вполне совпадает с таковым сайта In Defence of Marxism (см. вот и вот, к сожалению, сейчас совсем некогда заниматься переводами). Собственно, и в целом позиции по вопросам международной политики у нас чаще всего совпадают, поэтому и не вижу смысла отдельно высказываться по ним. Да, моё политинформаторство, похоже, окончательно в прошлом...
P.S.
[Почему же я сам по себе?]Сам я не в IMT и вообще ни в одной из левых групп, потому что ни в одной из них не нахожу понимания, что нынешний организационный кризис революционного пролетарского движения, продолжающийся уже не первое десятилетие, скрывает под собой кризис идейный. Маркс, Энгельс, Ленин - это непременно. Троцкий - тоже неплохо, совсем не помешает. Но сегодня этого мало. Сегодня ключ - это Поршнев и Лифшиц. Причём, не философски их принять нужно, а ad hominem.
P.S.
[Почему же я сам по себе?]Сам я не в IMT и вообще ни в одной из левых групп, потому что ни в одной из них не нахожу понимания, что нынешний организационный кризис революционного пролетарского движения, продолжающийся уже не первое десятилетие, скрывает под собой кризис идейный. Маркс, Энгельс, Ленин - это непременно. Троцкий - тоже неплохо, совсем не помешает. Но сегодня этого мало. Сегодня ключ - это Поршнев и Лифшиц. Причём, не философски их принять нужно, а ad hominem.