Про женщин, секс и активную жизненную позицию

[lenish]

Вот нашла себе новое развлечение, на 5 минут, когда есть время - Журнал "Психология Сегодня"...В меру научный, в меру развлекательный. Сегодняшний заголовок заинтриговал:

Из сильных, независимых женщин получаются лучшие любовницы...хм... Моя первая догадка была бы потому, что они чаще инициируют, поскольку занимают более активную ...жизненную...

Comments

[splash_me]

Название для привлечения внимания :) А статья не совсем об этом. Да и вообще статья ни о чём. Это, скорее, реклама очередной жевалки для домохозяек с вялой попыткой научности.

[lenish]

но мысль интересная...Как говорил один очень умный человек, "intelligence is the ultimate aphrodisiac." Журнал не строго научный. Но и не пустой-популярный. Психология в большинстве своем вообще наверное скорее всего не наука, в строгом понимании научного метода.

[splash_me]

Сам журнал мне очень нравится - в нём немало достойных статей. Скажем так, доступно-привлекательно о скучно-научном :)
Ну, почему же не наука? Во времена Фрейда таковой её действительно сложно было назвать, а сейчас психология вполне уверенно стоит на своих ногах :)
Конечно, наука молодая, зелёная, ей ещё учиться и учиться у своих старших братьев, но научность методов психологии под вопрос уже не ставится.

[lenish]

Я журнал открыла только пару дней назад, у них так интересные исследования по поводу корреляции между склонностью к консерватизму как политической идеологией и индивидуальных черт характера (главным фактором выбора политического консерватизма является неспособность иметь дело с ситуациями неопределенности и неоднозначности -- ambiguity: политические консерваторы плохо переносят такие ситуации

[splash_me]

Меня пока можно назвать либо "психолог в прошлом", либо "будущий психолог". В настоящем времени меня, как психолога, пока не существует :))
Определяющим фактором ЛЮБОГО консерватизма является неспособность иметь дело с ситуациями неопределённости и неоднозначности. Сommon sense :)
Ваш коллега не так далёк от истины, особенно если речь идёт о так любимых народом сознании-подсознании-эго и т.д. В психологии прошлого много догадок и теорий без каких-либо доказательств. На мой взгяд, это просто путь становления психологии как науки - сначала напридумывать красивых теорий, а потом мужественно их опровергать :)

[lenish]

"Определяющим фактором ЛЮБОГО консерватизма является неспособность иметь дело с ситуациями неопределённости и неоднозначности. Сommon sense