Это из отчёта за 2017. У нас 15 миллионов обращений к сайтам в год, рост за год почти в полтора раза. Нам не надо поднимать посещаемость сайта, нам бы успеть повышать мощность серверов. И нет смысла навязывать посетителям какие-то маршруты, по которым они сами не ходят. Им удобно получать информацию в блоге и соцсетях - там мы её и сообщаем.
Решение об оцифровке принимает не отдел оцифровки, а библиографы и хранение. И договориться с ними невозможно: у них с одной стороны закон, с другой рекомендации по отбору книг.
Напрасно Вы так думаете. Кнопочка работает, статистика голосов собирается и поступает к библиографам, они отбирают из списка книги, которые можно и нужно сканировать.
XIX век вовсе не заведомо перешёл в открытый доступ. Я недаром привела Вам пример с Ростаном. Правда, первое издание перевода "Орлёнка" вышло в 1901 году, в самом начале ХХ века, но и в конце XIX века можно найти уйму примеров, когда автор выпустил книгу в молодости и потом дожил до середины XX века. Год издания 1895, а в открытый доступ выложить нельзя.
Так что бессмысленно заводить дополнительный канал пожеланий от читателей с предложениями, которые потребуют дополнительной работы (ведь мало кто пришлёт исчерпывающее библиографическое описание с шифрами РГБ и внутренним системным номером, да что там, мало кто проверит, точно ли имеется желаемая книга в РГБ) и в итоге на 95% будут отвергнуты. Не из-за бюрократии или формальностей, а по критериям возможности открытого доступа, научной ценности, спрашиваемости, сохранности экземпляра и прочее, и прочее. Повторяю, это поведёт только к недоразумениям.
Бота вы конечно, написать можете. Но у нас и сервера, и сами айтишники серьёзно перегружены. В случае злоупотреблений функцией кнопку голосования просто уберут. Я в своё время приложила немало усилий для того, чтобы она появилась, и очень не хотелось бы с нею расставаться.
Это из отчёта за 2017. У нас 15 миллионов обращений к сайтам в год, рост за год почти в полтора раза. Нам не надо поднимать посещаемость сайта, нам бы успеть повышать мощность серверов. И нет смысла навязывать посетителям какие-то маршруты, по которым они сами не ходят. Им удобно получать информацию в блоге и соцсетях - там мы её и сообщаем.
Решение об оцифровке принимает не отдел оцифровки, а библиографы и хранение. И договориться с ними невозможно: у них с одной стороны закон, с другой рекомендации по отбору книг.
Но разыграли Вы меня знатно, как по нотам!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Так что бессмысленно заводить дополнительный канал пожеланий от читателей с предложениями, которые потребуют дополнительной работы (ведь мало кто пришлёт исчерпывающее библиографическое описание с шифрами РГБ и внутренним системным номером, да что там, мало кто проверит, точно ли имеется желаемая книга в РГБ) и в итоге на 95% будут отвергнуты. Не из-за бюрократии или формальностей, а по критериям возможности открытого доступа, научной ценности, спрашиваемости, сохранности экземпляра и прочее, и прочее. Повторяю, это поведёт только к недоразумениям.
Бота вы конечно, написать можете. Но у нас и сервера, и сами айтишники серьёзно перегружены. В случае злоупотреблений функцией кнопку голосования просто уберут. Я в своё время приложила немало усилий для того, чтобы она появилась, и очень не хотелось бы с нею расставаться.
Reply
Reply
Leave a comment