Из новых поступлений РГБ. Выпуск 45 (20-26 марта)

Mar 28, 2017 09:02


Любезные друзья и читатели, продолжаю размышлять о формате новых поступлений: как улучшить, как упростить? Поэтому прошу вас в комментариях написать: чем полезен был этот обзор? Какие книги вы хотя бы мысленно для себя отметили? В любой, свободной форме. Признательна заранее.

Итак, в нижеследующем выпуске 55 названий, а в полном списке за 21-27 Read more... )

только в наших читальных залах, новые книги РГБ, современная литература

Leave a comment

ae_krylov March 30 2017, 14:14:15 UTC
1. Любой обзор полезен, и полезность его не может универсальной, так что любые замечания в этой части а) носят частный характер, который б) априори не поддаются обобщению. Так что в любом случае спасибо.
2. Если смотреть шире, то мне не хватает оглавлений тематических сборников, а тем более оглавлений сборников материалов конференций. Это что касается полных понедельных списков.

Оффтоп.
3. Как бы сделать так, чтобы в поиске персоналий в отобранное не попадали другие авторы с теми же инициалами.
Поясню на лёгком примере: при поиске "Окуджава Борис" выпадает 22 позиции, среди которых только две соответствуют реальному земледельцу Борису Шалвовичу, а остальные 20 -- автору песен (в данных случаях) Булату Шалвовичу. Причём в описании последних 20 источников значится либо "Булат", либо "Б." В случае "Б." мне понятно, что это работа малограмотного библиографа (я не единожды встречал такую расшифровку имени писателя Б.Ш.Окуджавы). Неужели есть и ещё более малограмотные, которые в ключевые слова вписывают "Борис", если в описании написано русскими буквами "Булат"?

Отделить эти два лица одно от другого, как мне представляется, нетрудно: достаточно в двадцати описаниях исправить ключевые слова. Можно, наверное, в электронном каталоге ввести параметр "-Борис", т.е. 'не Борис'. Но это уже мои фантазии, и специалистам виднее. Во всяком случае удержать пользователя от влипания в непонятки -- можно.

4. И ещё более широкий вопрос.
Библиотеку интересуют реальные опечатки в описаниях?
В своё время в ИНИОНе мне ответили, что исправить ничего невозможно. Так может быть, есть смысл ввести в оборот новое описание (с исправлением)? А ещё лучше затем удалить и старое?

Reply

leninka_ru March 30 2017, 14:52:33 UTC
Спасибо за фидбек! Если конкретная книга заинтересует и необходимо будет посмотреть оглавление, спрашивайте, постараюсь помочь.

3. В какой системе работаете - aleph.rsl.ru или search.rsl.ru?

4. Наши каталогизаторы редактируют и дополняют каталожные описания. Но пока сами, не принимая сообщений от читателей. Возможно, со временем это изменится, сделаем систему сообщений об ошибках в каталоге. Пока остаётся утешаться тем, что опечатка обычно не мешает найти книгу.

Reply

ae_krylov March 31 2017, 08:46:37 UTC
Спасибо за предложение помощи. Но злоупотреблять не буду.

Я пользовался обоими системами. Сейчас говорю о второй. Кстати, просматривая в ней новые поступления, заметил фамилию автора, у которой вместо первой буквы была цифра. Впрочем, Вы правы: из-за повтора фамилии после слеша описание всё равно при поиске вылезет.

Удачи!

Reply

leninka_ru April 3 2017, 21:22:08 UTC
Если применить поисковый синтаксис, то получится искомые два результата:

http://search.rsl.ru/ru/search#q=author%3A"окуджава борис"

Запрос в поисковой строке выглядит так:

author:"окуджава борис"

Подсказку по остальным поисковым полям можно посмотреть по ссылке «Расширенный поиск» (во вкладке «Профессиональный поиск»:



Reply

ae_krylov April 4 2017, 11:50:44 UTC
Спасибо, Юля. В данном случае малограмотным оказался Ваш покорный слуга: забыл про кавычки.
И ещё раз благодарю Вас за шифр "Гр". Все нужные планы выдали.
Жаль теперь, что "Б 1-139..." и "Б 316-349..." заштабелированы. Известно, когда они будут доступны? Все нужные мне книги из этой категории, как я понял, есть в библиотеке МГУ, но там пропускной режим.

Reply

leninka_ru April 4 2017, 18:19:24 UTC
По поводу "Гр." - ура! Рада, что получилось помочь.

Я тоже иногда забываю эти кавычки, и система не прощает.

Про шифры Б спрошу, может быть, хранители наши знают.

Reply

leninka_ru April 5 2017, 12:02:38 UTC
Говорят, издания с такими шифрами доступны читателям, и спрашивают, откуда у Вас информация о недоступности.

Reply

ae_krylov April 20 2017, 08:29:08 UTC
Юля, простите великодушно, я что-то потерялся в ветвях нашей переписки.
Отвечаю с запозданием на Ваш вопрос. Моя помощница заказывала книги по Планам издательства "МГ" за 1957-1959 гг. И во многих случаях получала возвращённые требования с надписью "Штабель" (а также с пометкой, в какой библиотеке данные книги имеются; больше всего ссылок на НБ МГУ, есть на историчку и Некрасовку). У меня таких отказов накопилось 27. За одной книгой (Б 324/465, А.Шукухи) послали в 3-й подъезд -- в Музей книги, но и там её не оказалось.

Вот другие шифры, в получении которых отказано по причине штабелирования: Б 211/1081; Б 234/463; Б 246/32; Б 249/26; Б 249/1033; Б 255/273; Б 256/154; Б 259/2109; Б 259/2320; Б 260/142; Б 260/356; Б 260/388; Б 260/404; Б 260/406; Б 260/494; Б 270/96; Б 283/266; Б 297/334; Б 297/403; Б 306/142; Б 309/37; Б 309/213; Б 358/329; Б 388/147; Б 396/567; Б 396/1078.

Reply

ae_krylov April 20 2017, 15:22:33 UTC
Юля, простите великодушно, я что-то потерялся в ветвях нашей переписки.
Отвечаю с запозданием на Ваш вопрос. Моя помощница заказывала книги по Планам издательства "МГ" за 1957-1959 гг. И во многих случаях получала возвращённые требования с надписью "Штабель" (а также с пометкой, в какой библиотеке данные книги имеются; больше всего ссылок на НБ МГУ, есть на историчку и Некрасовку). У меня таких отказов накопилось 27. За одной книгой (Б 324/465, А.Шукухи) послали в 3-й подъезд -- в Музей книги, но и там её не оказалось.

Вот другие шифры, в получении которых отказано по причине штабелирования: Б 211/1081; Б 234/463; Б 246/32; Б 249/26; Б 249/1033; Б 255/273; Б 256/154; Б 259/2109; Б 259/2320; Б 260/142; Б 260/356; Б 260/388; Б 260/404; Б 260/406; Б 260/494; Б 270/96; Б 283/266; Б 297/334; Б 297/403; Б 306/142; Б 309/37; Б 309/213; Б 358/329; Б 388/147; Б 396/567; Б 396/1078.

Reply

leninka_ru April 5 2017, 11:48:57 UTC
P.S. Я правильно понимаю, что НЭБ, СКБР и т.п. в поисках нужных Вам книг уже просмотрели или Вы сами, или наши библиографы по Вашему запросу?

Reply

ae_krylov April 20 2017, 08:36:26 UTC
Нет, я впервые узнал из Вашего письма об этих аббревиатурах и бегло ознакомился с соответствующими сайтами. Я по старинке имею дело только с РГБ. Да, честно говоря, и не думаю, что очерёдность сканирования совпадёт с моими сиюминутными интересами, поскольку приходится иметь дело больше с комсомольскими брошюрами и с поэзией народов СССР; нужные мне сегодня книги, похоже, никто, кроме библиотекарей, в руки-то никогда не брал.

Reply

leninka_ru April 20 2017, 14:18:40 UTC
Раз возвращали отказы с пометками о доступности в других библиотеках, то, значит, наши сотрудники сами анализировали каталоги НЭБ/СКБР и искали для Вас альтернативу.

А когда Вам возвращали требования с отказами? Много ли времени прошло или они свежие?

Reply

ae_krylov April 20 2017, 15:25:19 UTC
Первая партия отказов от 3 апреля, вторая -- свежая. Есть смысл подождать и не ездить по библиотекам?

Reply

leninka_ru April 20 2017, 15:29:53 UTC
И та и другая свежая, выходит. Я думала - вдруг это было месяцы назад... Не знаю насчёт "подождать", но переспрошу библиографов по этим шифрам.

Reply

ae_krylov April 20 2017, 15:49:13 UTC
Первая партия отказов от 3 апреля, вторая -- свежая. Есть смысл подождать и не ездить по библиотекам?

Reply

ae_krylov April 20 2017, 15:51:07 UTC
Вся моя эпопея началась только благодаря Вашей подсказке, в начале апреля.

Reply


Leave a comment

Up