(no subject)
О противодействии религиозному терроризму
scinquisitor 8 января, 2:26
http://scinquisitor.livejournal.com/57242.html?view=12085402#t12085402
Диалоги)):
lenikor
2015-01-08 08:48 (UTC) Удалить Отслеживать
Как многа буков - все не прочитал, но похоже все сводится к тому скажи кому выгодно и т.д.
Выгодно оказывается всем конфессиям, а особенно одной всем известной. Но вот вопрос как на фоне этих событий выглядит автор и его конфессия (это, как я понимаю - атеизм)? Ответ очевиден. И дальше по этому поводу можно написать еще много всяких буков
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
Господин Гексоген
2015-01-08 08:52 (UTC) Отслеживать
Закопайтесь в землянку и ждите конца света, не надо ничего писать
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
lenikor
2015-01-08 09:12 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать
Вы, вероятно, принадлежите к той же конфессии, что и автор. Да, приверженцы вашей конфессии всегда любили давать советыи и зачастую такие, с которыми и не поспоришь (как при советской власти)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
the_toad
2015-01-08 10:07 (UTC) Отслеживать
как на фоне этих событий выглядит автор и его конфессия (это, как я понимаю - атеизм)?
Как показывает практика, по результатам опроса на тему "Назовите элементы ортопраксии атеизма" верующие делятся на тех, кто считает атеизм конфессией, но не знает слова "ортопраксия", и тех, кто знает слово "ортопраксия", но не считает атеизм конфессией.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 11:12 (UTC) Удалить Отслеживать
Замечательно
Опрос на ТЕМУ "Назовите элементы ортопраксии атеизма"))
"При опросе на тему "Назовите элементы ортопраксии атеизма" верующие делятся на тех, кто считает атеизм конфессией, но не знает слова "ортопраксия" и тех... " )))
Такой опрос сами проводили?
Проезжая станцию, с вас не слетала шляпа? )
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
the_toad
2015-01-08 16:09 (UTC) Отслеживать
Вообще-то шляпа слетает не в том фильме, в котором люди делятся.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 16:14 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать
Вообще-то про шляпу было Чехова
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
scinquisitor
2015-01-08 11:53 (UTC) Отслеживать
Лысый - не цвет волос.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 12:17 (UTC) Удалить Отслеживать
Но все же, думаю, можно сказать, что это прическа
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
scinquisitor
2015-01-08 12:24 (UTC) Отслеживать
Вы не уловили сути.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 12:35 (UTC) Удалить Отслеживать
А в чем суть? - Может быть в том, что фанатики-атеисты во имя лучшей жизни уже убили гораздо больше, чем 1005000 человек. Это, конечно, никак не отменяет того, что это же могут сделать религиозные фанатики
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
scinquisitor
2015-01-08 12:38 (UTC) Отслеживать
Я если и фанатик, то светского гуманизма, который считает убийство недопустимым. Судите меня за такой фанатизм.
А суть была в том, что атеизм - это отсутствие веры в богов, а не вера в какое-то собственное божество. Лысый - не цвет волос.
Более того. Любой верующий тоже является атеистом. По отношению ко всем 100500 другим богам, в которых он не верит.
Edited at 2015-01-08 12:39 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 12:58 (UTC) Удалить Отслеживать
Кто вам сказал, что любой верующий тоже является атеистом по отношению ко всем 100500 другим богам? Вы изучали теологию? Индуизм? Буддизм? Кстати, есть известное выражение, что буддизм - красивая форма атеизма (но это, конечно, касается не всех школ буддизма).
Потолок - не пол (в определенном смысле)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
буддизм - красивая форма атеизма
nlothik
2015-01-08 16:45 (UTC) Отслеживать
Никакой формой атеизма он не является, ибо в буддизме есть догмы.
А в атеизме их нет.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 16:52 (UTC) Удалить Отслеживать
А догма о том, что Бога нет.
Или вы уже это доказали? - я просто не в курсе
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
nlothik
2015-01-08 17:02 (UTC) Отслеживать
> А догма о том, что Бога нет.
У вас неверные сведения о атеизме.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 17:11 (UTC) Удалить Отслеживать
В чем же они неверны?
Может быть это вы атеистов и агностиков спутали?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
nlothik
2015-01-08 17:16 (UTC) Отслеживать
> В чем же они неверны?
В том, что атеисты считают, что бога нет.
Они так не считают.
Они считают, что по всем имеющимся сведениям, бога нет, и что пока всему находится объяснение, не привлекающее сверхестественное. Появятся новые сведения -- пересмотрим.
> Может быть это вы атеистов и агностиков спутали?
Нет.
Агностики считают, что вопрос о боге вообще непознаваем принципиально.
Почувствуйте разницу.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 17:26 (UTC) Удалить Отслеживать
Замечательно - "по всем имеющимся сведениям бога нет" - откуда сведения то - не от Бога?))
"пока всему находится объяснение, не привлекающее сверхестественное" ))- например, объяснение с помощью темной материи и темной энергии - про которые никто не знает, что это такое, но вроде как известно, что они составляют 95% вселенной )
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
nlothik
2015-01-08 17:37 (UTC) Отслеживать
> откуда сведения то
Из научных экспериментов.
> например, объяснение с помощью темной материи и темной энергии - про которые никто не знает, что это такое, но вроде как известно, что они составляют 95% вселенной )
Наука не знает всего. И никогда не претендовала на то, что она знает всё.
На знание всего претендуют как раз верующие.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 17:42 (UTC) Удалить Отслеживать
интересно - как утверждение "пока всему находится объяснение, не привлекающее сверхестественное" сочетается с утверждением "наука не знает всего. И никогда не претендовала на то, что она знает всё"??? Так находится всему объяснение или не находится?)))
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 17:34 (UTC) Удалить Отслеживать
Но вообще то мне надоел этот беспредметный спор - хотите считать, что у атеистов нет догмы о том, что Бога нет - считайте - можете считать, что у них другая догма - о том, что "что по всем имеющимся сведениям, бога нет, и что пока всему находится объяснение, не привлекающее сверхестественное" - так считать ваше право - я его не оспариваю)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
scinquisitor 8 января, 2:26
http://scinquisitor.livejournal.com/57242.html?view=12085402#t12085402
Диалоги)):
lenikor
2015-01-08 08:48 (UTC) Удалить Отслеживать
Как многа буков - все не прочитал, но похоже все сводится к тому скажи кому выгодно и т.д.
Выгодно оказывается всем конфессиям, а особенно одной всем известной. Но вот вопрос как на фоне этих событий выглядит автор и его конфессия (это, как я понимаю - атеизм)? Ответ очевиден. И дальше по этому поводу можно написать еще много всяких буков
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
Господин Гексоген
2015-01-08 08:52 (UTC) Отслеживать
Закопайтесь в землянку и ждите конца света, не надо ничего писать
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
lenikor
2015-01-08 09:12 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать
Вы, вероятно, принадлежите к той же конфессии, что и автор. Да, приверженцы вашей конфессии всегда любили давать советыи и зачастую такие, с которыми и не поспоришь (как при советской власти)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
the_toad
2015-01-08 10:07 (UTC) Отслеживать
как на фоне этих событий выглядит автор и его конфессия (это, как я понимаю - атеизм)?
Как показывает практика, по результатам опроса на тему "Назовите элементы ортопраксии атеизма" верующие делятся на тех, кто считает атеизм конфессией, но не знает слова "ортопраксия", и тех, кто знает слово "ортопраксия", но не считает атеизм конфессией.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 11:12 (UTC) Удалить Отслеживать
Замечательно
Опрос на ТЕМУ "Назовите элементы ортопраксии атеизма"))
"При опросе на тему "Назовите элементы ортопраксии атеизма" верующие делятся на тех, кто считает атеизм конфессией, но не знает слова "ортопраксия" и тех... " )))
Такой опрос сами проводили?
Проезжая станцию, с вас не слетала шляпа? )
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
the_toad
2015-01-08 16:09 (UTC) Отслеживать
Вообще-то шляпа слетает не в том фильме, в котором люди делятся.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 16:14 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать
Вообще-то про шляпу было Чехова
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
scinquisitor
2015-01-08 11:53 (UTC) Отслеживать
Лысый - не цвет волос.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 12:17 (UTC) Удалить Отслеживать
Но все же, думаю, можно сказать, что это прическа
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
scinquisitor
2015-01-08 12:24 (UTC) Отслеживать
Вы не уловили сути.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 12:35 (UTC) Удалить Отслеживать
А в чем суть? - Может быть в том, что фанатики-атеисты во имя лучшей жизни уже убили гораздо больше, чем 1005000 человек. Это, конечно, никак не отменяет того, что это же могут сделать религиозные фанатики
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
scinquisitor
2015-01-08 12:38 (UTC) Отслеживать
Я если и фанатик, то светского гуманизма, который считает убийство недопустимым. Судите меня за такой фанатизм.
А суть была в том, что атеизм - это отсутствие веры в богов, а не вера в какое-то собственное божество. Лысый - не цвет волос.
Более того. Любой верующий тоже является атеистом. По отношению ко всем 100500 другим богам, в которых он не верит.
Edited at 2015-01-08 12:39 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 12:58 (UTC) Удалить Отслеживать
Кто вам сказал, что любой верующий тоже является атеистом по отношению ко всем 100500 другим богам? Вы изучали теологию? Индуизм? Буддизм? Кстати, есть известное выражение, что буддизм - красивая форма атеизма (но это, конечно, касается не всех школ буддизма).
Потолок - не пол (в определенном смысле)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
буддизм - красивая форма атеизма
nlothik
2015-01-08 16:45 (UTC) Отслеживать
Никакой формой атеизма он не является, ибо в буддизме есть догмы.
А в атеизме их нет.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 16:52 (UTC) Удалить Отслеживать
А догма о том, что Бога нет.
Или вы уже это доказали? - я просто не в курсе
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
nlothik
2015-01-08 17:02 (UTC) Отслеживать
> А догма о том, что Бога нет.
У вас неверные сведения о атеизме.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 17:11 (UTC) Удалить Отслеживать
В чем же они неверны?
Может быть это вы атеистов и агностиков спутали?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
nlothik
2015-01-08 17:16 (UTC) Отслеживать
> В чем же они неверны?
В том, что атеисты считают, что бога нет.
Они так не считают.
Они считают, что по всем имеющимся сведениям, бога нет, и что пока всему находится объяснение, не привлекающее сверхестественное. Появятся новые сведения -- пересмотрим.
> Может быть это вы атеистов и агностиков спутали?
Нет.
Агностики считают, что вопрос о боге вообще непознаваем принципиально.
Почувствуйте разницу.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 17:26 (UTC) Удалить Отслеживать
Замечательно - "по всем имеющимся сведениям бога нет" - откуда сведения то - не от Бога?))
"пока всему находится объяснение, не привлекающее сверхестественное" ))- например, объяснение с помощью темной материи и темной энергии - про которые никто не знает, что это такое, но вроде как известно, что они составляют 95% вселенной )
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
nlothik
2015-01-08 17:37 (UTC) Отслеживать
> откуда сведения то
Из научных экспериментов.
> например, объяснение с помощью темной материи и темной энергии - про которые никто не знает, что это такое, но вроде как известно, что они составляют 95% вселенной )
Наука не знает всего. И никогда не претендовала на то, что она знает всё.
На знание всего претендуют как раз верующие.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 17:42 (UTC) Удалить Отслеживать
интересно - как утверждение "пока всему находится объяснение, не привлекающее сверхестественное" сочетается с утверждением "наука не знает всего. И никогда не претендовала на то, что она знает всё"??? Так находится всему объяснение или не находится?)))
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 17:34 (UTC) Удалить Отслеживать
Но вообще то мне надоел этот беспредметный спор - хотите считать, что у атеистов нет догмы о том, что Бога нет - считайте - можете считать, что у них другая догма - о том, что "что по всем имеющимся сведениям, бога нет, и что пока всему находится объяснение, не привлекающее сверхестественное" - так считать ваше право - я его не оспариваю)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)