Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лингвистика, Происшествия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Эта "этимология" просто притянута за уши) очаги существовали вне зависимости от "треножников"... и гораздо раньше их)) "Ну что это у вас за очаг? А где три камня? Ну или хотя-бы тренога какая... Срамота просто... Тьфу, а не очаг") Так что не надо верить всему, что где-то прочитали)) Вот эта версия ГОРАЗДО ПРАВИЛЬНЕЕ: "очаг. аимствование из тюркских языков, где ocag является уменьшительным от oc - «огонь» и буквально означает «огонек»" https://lexicography.online юг (yug) - жёг, сжигание, йог(нь), огнь-огонь... Правда, Вы пишете: "Я сомневаюсь в правильности этой версии")) Однако, сомнения Ваши на хлеб не намажешь... должны быть более веские аргументы...)) Вот настоящая этимология: очаг - прасл. о-žegǫ- около огня, возле огня, около горения как поется в одной песенке: "зачем делать сложным, то что проще простого")) Так что Вы со своими "треногами" и "тремя камнями" явно не по адресу)
Да, именно за уши я и тянул. А вы за какое место обычно тянете?
Минимально устойчивая конфигурация - три камня, на которые можно поставить котел или каменную сковороду. Больше количество камней избыточно и снижает поступление воздуха для горения.
"Да, именно за уши я и тянул. А вы за какое место обычно тянете?"
А я вообще не тяну... Просто называю вещи своими именами))
"Минимально устойчивая конфигурация - три камня"
Или три ноги) У Вас, кстати, не три ноги, случайно?) Это ж "минимально устойчивая конфигурация")) Впрочем... к этимологии слова "очаг" это не имеет ни малейшего отношения) Так что Auf Wiedersehen!)
Comments 54
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лингвистика, Происшествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
С очагом у вас пролет - тюркское. Треножник, три камня. https://trueview.livejournal.com/181020.html
Тур. Öc ayaq - ‘три ноги’.
( ... )
Reply
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Эта "этимология" просто притянута за уши)
очаги существовали вне зависимости от "треножников"... и гораздо раньше их))
"Ну что это у вас за очаг? А где три камня? Ну или хотя-бы тренога какая... Срамота просто... Тьфу, а не очаг")
Так что не надо верить всему, что где-то прочитали))
Вот эта версия ГОРАЗДО ПРАВИЛЬНЕЕ:
"очаг. аимствование из тюркских языков, где ocag является уменьшительным от oc - «огонь» и буквально означает «огонек»"
https://lexicography.online
юг (yug) - жёг, сжигание, йог(нь), огнь-огонь...
Правда, Вы пишете: "Я сомневаюсь в правильности этой версии"))
Однако, сомнения Ваши на хлеб не намажешь... должны быть более веские аргументы...))
Вот настоящая этимология:
очаг - прасл. о-žegǫ- около огня, возле огня, около горения
как поется в одной песенке:
"зачем делать сложным, то что проще простого"))
Так что Вы со своими "треногами" и "тремя камнями" явно не по адресу)
Reply
Да, именно за уши я и тянул. А вы за какое место обычно тянете?
Минимально устойчивая конфигурация - три камня, на которые можно поставить котел или каменную сковороду. Больше количество камней избыточно и снижает поступление воздуха для горения.
Reply
А я вообще не тяну... Просто называю вещи своими именами))
"Минимально устойчивая конфигурация - три камня"
Или три ноги) У Вас, кстати, не три ноги, случайно?) Это ж "минимально устойчивая конфигурация"))
Впрочем... к этимологии слова "очаг" это не имеет ни малейшего отношения) Так что Auf Wiedersehen!)
Reply
( ... )
Reply
Reply
ДЁГоть <> ЧАД <> CАЖА
оЧАГ<> ЖЕЧь
Reply
Или даже так:
Дëхоть <>до хтур;)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment