Очень часто повторяют что то, что тебя раздражает в других- это есть в тебе, просто не принятое, отщеплённое. Это такая Тень, анти-Ты, это лучше бы присоединить и набраться оттуда ресурсов
( Read more... )
Один вопрос: а надо ли специально отщеплять на других свои неприятности? Они разве сами не всегда проецируются и не вызывают разнообразные чувства, когда встречаются вовне?
Конечно, не надо. Я такую мысль и не вкладывала, хотя постскриптум двусмысленный вышел, я скорее о том, что можно себя в этом не притормаживать и не запрещать, может получиться весьма полезно. О специально вообще речи не идёт.
Что-то в рамках гештальта у меня дальнейший ответ формулируется. Проекции - не зло. Во-первых, если есть промежуточная цель- присвоить проекцию, неплохо бы её отпустить, чтобы было что присваивать. А то ответственность за что принимать? За возможность проекции? За полутень проекции? Так можно вечно варится в не-делании. Что-то вроде: проекций бояться, в лес не ходить.
А во-вторых, само по себе проекции- не зло (опять). "Это всё ваши проекции"- ну да, допустим. Из того, что я недавно читала, у Энрайта было мнение, что проекция вполне может быть правдивой. То есть она как раз чаще выделяет из окружающей реальности и делает виднее то, что там уже есть, и что волнует человека в данный период времени.
Проекции - точно не зло. Без них мы бы вообще не могли общаться и предсказывать реакции друг друга.
Вообще все традиционные механизмы прерывания контакта (интроекция, конфлюэнция и прочие) сейчас предпочитают называть механизмами организации контакта. Все они необходимы и полезны, когда уместны и в меру.
Разумно. Очень спасает в ситуациях, когда смотришь на девушку, которая ведет себя так, как тебе не нравится, при этому, понимая, что иногда со стороны ты можешь восприниматься так же. Более того, возможно, она-то на самом деле "ничего такого не имеет в виду", тогда как о себе точно знаешь, что имеешь.
В последний раз сталкивалась с этим, когда девушка таскала повсюду своего юношу и раздраженно что-то ему выговаривала. Дело было в гинекологии, что добавляло остроты. А я сидела, наблюдала и думала "не хочу так, не хочу так, не хочу так". Не хочу быть злой и вредной в отношении дорогого человека, не хочу так гадко себя вести, что это и со стороны и изнутри отвратительно и печально выглядит.
"не хочу так, не хочу так, не хочу так"- обычно считают неэффективной стратегией. Почему? Потому что обычно это идёт по поводу родителей. А их поведение "прошивается", несмотря на сознательное отношение.
Но ведь не все встреченные люди- мама и папа. Так что почему бы не принять такое решение?) Учиться на чужих ошибках путём наблюдения. Спасибо)
Вообще считается эффективным все, что без отрицания. То есть вернее "хочу иначе", чем "не хочу так". А в отношении копирования поведения родителей любят порой предложить, что лучше жить коммуной, когда ребенок может видеть очень много моделей поведения. Но это спорно. Однако точно ребенок замечает и другие поведенческие модели, просто родителей он "наблюдал" очень долго и плотно.
Путь в тысячу миль начинается с одного шага. Обычно это "не хочу так". Главное на этом не остановиться)) Если есть что переформулировать в без отрицания...
<<А в отношении копирования поведения родителей любят порой предложить, что лучше жить коммуной Серьёзно? Я таких предположений никогда не встречала. С одной стороны- непонятно как с привязанностью будет (а она очень важна), с другой- живёт же так кто-то. есть информация, наверное.
<<Однако точно ребенок замечает и другие поведенческие модели Дискуссионый, кстати, вопрос.
Comments 18
Один вопрос: а надо ли специально отщеплять на других свои неприятности? Они разве сами не всегда проецируются и не вызывают разнообразные чувства, когда встречаются вовне?
Reply
Что-то в рамках гештальта у меня дальнейший ответ формулируется.
Проекции - не зло.
Во-первых, если есть промежуточная цель- присвоить проекцию, неплохо бы её отпустить, чтобы было что присваивать. А то ответственность за что принимать? За возможность проекции? За полутень проекции? Так можно вечно варится в не-делании.
Что-то вроде: проекций бояться, в лес не ходить.
А во-вторых, само по себе проекции- не зло (опять). "Это всё ваши проекции"- ну да, допустим. Из того, что я недавно читала, у Энрайта было мнение, что проекция вполне может быть правдивой. То есть она как раз чаще выделяет из окружающей реальности и делает виднее то, что там уже есть, и что волнует человека в данный период времени.
Я пока обдумываю, как это круто на самом деле.
Reply
Вообще все традиционные механизмы прерывания контакта (интроекция, конфлюэнция и прочие) сейчас предпочитают называть механизмами организации контакта. Все они необходимы и полезны, когда уместны и в меру.
Reply
Сейчас забавляюсь на тему, что написала гениальную рационализацию истекания желчью. Прямо- бери и пользуйся)
Я всегда с собой беру
чугунную проекцию.
Reply
В последний раз сталкивалась с этим, когда девушка таскала повсюду своего юношу и раздраженно что-то ему выговаривала. Дело было в гинекологии, что добавляло остроты. А я сидела, наблюдала и думала "не хочу так, не хочу так, не хочу так". Не хочу быть злой и вредной в отношении дорогого человека, не хочу так гадко себя вести, что это и со стороны и изнутри отвратительно и печально выглядит.
Reply
"не хочу так, не хочу так, не хочу так"- обычно считают неэффективной стратегией. Почему? Потому что обычно это идёт по поводу родителей. А их поведение "прошивается", несмотря на сознательное отношение.
Но ведь не все встреченные люди- мама и папа. Так что почему бы не принять такое решение?) Учиться на чужих ошибках путём наблюдения.
Спасибо)
Reply
А в отношении копирования поведения родителей любят порой предложить, что лучше жить коммуной, когда ребенок может видеть очень много моделей поведения. Но это спорно. Однако точно ребенок замечает и другие поведенческие модели, просто родителей он "наблюдал" очень долго и плотно.
Reply
Если есть что переформулировать в без отрицания...
<<А в отношении копирования поведения родителей любят порой предложить, что лучше жить коммуной
Серьёзно? Я таких предположений никогда не встречала.
С одной стороны- непонятно как с привязанностью будет (а она очень важна), с другой- живёт же так кто-то. есть информация, наверное.
<<Однако точно ребенок замечает и другие поведенческие модели
Дискуссионый, кстати, вопрос.
Reply
Leave a comment