Можно побуду немного адвокатом дьявола? С точки зрения конечного читателя - флибуста и яндекс-диск с ЖЖ абсолютно одинаковы. И там и там лежит текст, денег сам ресурс не требует, указаны реквизиты автора и просьба заплатить, только на флибусте лежит еще в разных форматах. Насчет дядек, которые зарабатывают на бедных котиках, - объясните пожалуйста разницу между дядьками из ЖЖ с яндексом и дядьками из флибусты.
ЗЫ. На всякий случай уточню, не дожидаясь обвинений - пока не качал, подожду более удобного способа оплаты. Бесплатно качать не буду.
Совершенно не представляю ее мотивацию. Просто автор по хорошему попросил "не надо этого делать". Он создал этот текст, он имеет право на такую просьбу. Результат - ну, сами видите.
>>Единственное, о чем я прошу, - не выкладывайте в сеть, потому что я категорически против того, чтобы за мои тексты получали деньги какие-то левые дяденьки, которые никакого отношения к работе над этими текстами не имели.
Вот например, предположим есть у меня сайт какого-нибудь небольшого городского фэнклуба, куда заходят человек 50. Рекламы там нет ввиду полной ее бессмысленности, денег сайт не зарабатывает. Я там в новостях пишу: "Товарищи фанаты, если кто не в курсе, - Елена Владимировна Хаецкая выложила новый роман, просит заплатить денег в добровольном порядке. В общем специально для фанатов Хаецкой - скачать можно там, заплатить туда, и я еще переконвертил в удобные форматы и выложил у нас, но платить все равно не мне, а Хаецкой". Я буду считаться левым дяденькой, который пытается заработать на Хаецкой? Считается ли конвертирование работой над текстом? И чем, собственно, этот умозрительный пример отличается от вполне реального с флибустой? Одиозным словом "флибуста"?
Не проще ли задать эти вопросы ей самой? в любом случае, она автор и ей решать, что делать с ее текстами. Именно это называется авторским правом. Возможность распоряжаться тем, что создал. К слову сказать, именно это издатели и покупают у авторов. Всего лишь возможность сделать с их текстами то-то и то-то, в строгом соответствии с заключенным договором.
Хотел услышать ваше мнение. Я никоим образом не оспариваю авторское право, как, впрочем, и право на вознаграждение. Мне непонятен именно этот конкретный случай.
Чего же тут непонятно? У автора есть какие-то соображения, согласно которым он попросил не делать определенных действий со своими текстами. Не могу я за него, ( за Елену) , что-то сказать. Я тоже - не в курсе, ибо все может знать только сам автор. Поэтому и существует авторское право. Оно гарантирует, что именно он будет решать судьбу своих произведений. И это правильно.
В данном случае очень неконкретная формулировка. Что значит не выкладывать в сеть, если сам автор в сеть выложил? Имелись ввиду конкретные два сайта? Вообще любые другие кроме выбранного автором? Вопрос, лично для меня, скорее этический, а не юридический.
Почему бы вам не задать его автору? Хотя, в данном случае, насколько я понял, уже поздно. Текст, не задаваясь никакими моральными вопросами, просто стащили. Сходу, не глядя, как кошелек с прилавка, пока хозяин его отвернулся.
Вы как бы отказываете автору в свободе воле и в праве распоряжаться своим имуществом (плодами труда) Нигде не сказано, что распоряжаться своим творчеством автор должен следуя строгой логике. Вот хочет он распространять только из своих рук - это его право на этот каприз.
ну и в данном конкретном случае выкладка этого текста у пиратов пусть даже с призывом платить деньги автору выглядит как сбор денег в пользу общества защиты бездомных собак в помещении корейского ресторана, готовящего блюда из этих самых собак.
Я автору ни в чем не отказываю, не надо меня считать хуже чем я есть) Автор просил не выкладывать в сеть - эта просьба мне малопонятна, потому то что сам автор сделал и есть выкладывание в сеть в общий доступ. Если бы были указаны конкретные ресурсы - было бы чуть понятней. Телепаты в отпуске, как говорят в техподдержке. Второе что автор просил - не давать зарабатывать на ее тексте посторонним людям, вполне резонное требования, кмк, но мне лично непонятно каким образом на этом тексте заработает флибуста (за либрусек не знаю, там говорят каких-то денег берут). Если вы хотите рассказать про рекламу (которой нет на флибусте) или про трафик (который также идет яндексу) - объясните чем выбранный автором ресурс отличается от остальных в этом смысле.
вы в данном случае отказываете автору в праве не точно и не логично выражать свои мысли. Автор не обязан отслеживать заработают или нет. Вот есть у него такое мнение. может и ошибочное.
Конкретно по Флибусте продолжу аналогию
есть у меня много знакомых ищущих помощь для бездомных собак. эти знакомые не были бы счастливы если их просьбы вдруг перепечатали на сайте догхантеров (пусть даже есть вероятность что и от туда кто то пожертвует)
Если автор неточно и нелогично излагает свои мысли - остальные могут понимать их в меру своего разумения, вам так не кажется? И это вовсе не отказ автору в оном праве, скорее его подтверждение.
С точки зрения конечного читателя - флибуста и яндекс-диск с ЖЖ абсолютно одинаковы.
И там и там лежит текст, денег сам ресурс не требует, указаны реквизиты автора и просьба заплатить, только на флибусте лежит еще в разных форматах.
Насчет дядек, которые зарабатывают на бедных котиках, - объясните пожалуйста разницу между дядьками из ЖЖ с яндексом и дядьками из флибусты.
ЗЫ. На всякий случай уточню, не дожидаясь обвинений - пока не качал, подожду более удобного способа оплаты. Бесплатно качать не буду.
Reply
Reply
>>Единственное, о чем я прошу, - не выкладывайте в сеть, потому что я категорически против того, чтобы за мои тексты получали деньги какие-то левые дяденьки, которые никакого отношения к работе над этими текстами не имели.
Вот например, предположим есть у меня сайт какого-нибудь небольшого городского фэнклуба, куда заходят человек 50. Рекламы там нет ввиду полной ее бессмысленности, денег сайт не зарабатывает.
Я там в новостях пишу: "Товарищи фанаты, если кто не в курсе, - Елена Владимировна Хаецкая выложила новый роман, просит заплатить денег в добровольном порядке. В общем специально для фанатов Хаецкой - скачать можно там, заплатить туда, и я еще переконвертил в удобные форматы и выложил у нас, но платить все равно не мне, а Хаецкой".
Я буду считаться левым дяденькой, который пытается заработать на Хаецкой? Считается ли конвертирование работой над текстом?
И чем, собственно, этот умозрительный пример отличается от вполне реального с флибустой? Одиозным словом "флибуста"?
Reply
Reply
Я никоим образом не оспариваю авторское право, как, впрочем, и право на вознаграждение. Мне непонятен именно этот конкретный случай.
Reply
Reply
Вопрос, лично для меня, скорее этический, а не юридический.
Reply
Reply
ясно что имелось в виду. Не распространяйте дальше по сети.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нигде не сказано, что распоряжаться своим творчеством автор должен следуя строгой логике.
Вот хочет он распространять только из своих рук - это его право на этот каприз.
ну и в данном конкретном случае
выкладка этого текста у пиратов пусть даже с призывом платить деньги автору выглядит как
сбор денег в пользу общества защиты бездомных собак в помещении корейского ресторана, готовящего блюда из этих самых собак.
Reply
Автор просил не выкладывать в сеть - эта просьба мне малопонятна, потому то что сам автор сделал и есть выкладывание в сеть в общий доступ. Если бы были указаны конкретные ресурсы - было бы чуть понятней.
Телепаты в отпуске, как говорят в техподдержке.
Второе что автор просил - не давать зарабатывать на ее тексте посторонним людям, вполне резонное требования, кмк, но мне лично непонятно каким образом на этом тексте заработает флибуста (за либрусек не знаю, там говорят каких-то денег берут). Если вы хотите рассказать про рекламу (которой нет на флибусте) или про трафик (который также идет яндексу) - объясните чем выбранный автором ресурс отличается от остальных в этом смысле.
Reply
Автор не обязан отслеживать заработают или нет. Вот есть у него такое мнение. может и ошибочное.
Конкретно по Флибусте продолжу аналогию
есть у меня много знакомых ищущих помощь для бездомных собак.
эти знакомые не были бы счастливы если их просьбы вдруг перепечатали на сайте догхантеров (пусть даже есть вероятность что и от туда кто то пожертвует)
Reply
Reply
Leave a comment