Как я понимаю - еще один эксперимент

[lekud]

Елена Хаецкая решила по-хорошему попросить пиратов не трогать текст нового романа, который она поместила в сеть

Comments

[_runcis]

Идеалистка...

[goldenhead]

Совесть? У пиратов? ( Я очень хорошо отношусь к творчеству ЕХ, есличо)

[lekud]

Мне ее тексты тоже очень нравятся.

[strangerdiary]

Можно побуду немного адвокатом дьявола?
С точки зрения конечного читателя - флибуста и яндекс-диск с ЖЖ абсолютно одинаковы.
И там и там лежит текст, денег сам ресурс не требует, указаны реквизиты автора и просьба заплатить, только на флибусте лежит еще в разных форматах.
Насчет дядек, которые зарабатывают на бедных котиках, - объясните пожалуйста разницу между дядьками из ЖЖ с яндексом и дядьками из флибусты.

ЗЫ. На всякий случай уточню, не дожидаясь обвинений - пока не качал, подожду более удобного способа оплаты. Бесплатно качать не буду.

[lekud]

Совершенно не представляю ее мотивацию. Просто автор по хорошему попросил "не надо этого делать". Он создал этот текст, он имеет право на такую просьбу. Результат - ну, сами видите.

[strangerdiary]

Мне несколько непонятен вот этот пассаж:

>>Единственное, о чем я прошу, - не выкладывайте в сеть, потому что я категорически против того, чтобы за мои тексты получали деньги какие-то левые дяденьки, которые никакого отношения к работе над этими текстами не имели.

Вот например, предположим есть у меня сайт какого-нибудь небольшого городского фэнклуба, куда заходят человек 50. Рекламы там нет ввиду полной ее бессмысленности, денег сайт не зарабатывает.
Я там в новостях пишу: "Товарищи фанаты, если кто не в курсе, - Елена Владимировна Хаецкая выложила новый роман, просит заплатить денег в добровольном порядке. В общем специально для фанатов Хаецкой - скачать можно там, заплатить туда, и я еще переконвертил в удобные форматы и выложил у нас, но платить все равно не мне, а Хаецкой".
Я буду считаться левым дяденькой, который пытается заработать на Хаецкой? Считается ли конвертирование работой над текстом?
И чем, собственно, этот умозрительный пример отличается от вполне реального с флибустой? Одиозным словом "флибуста"?

[lekud]

Не проще ли задать эти вопросы ей самой? в любом случае, она автор и ей решать, что делать с ее текстами. Именно это называется авторским правом. Возможность распоряжаться тем, что создал. К слову сказать, именно это издатели и покупают у авторов. Всего лишь возможность сделать с их текстами то-то и то-то, в строгом соответствии с заключенным договором.

[tolkanov]

Натурально, пробуйте печатать книги разным размера шрифтом.

Читать будет не удобно, но зато никто не отсканит.
Сам шрифт меняйте.

главное чтобы все же книгу читать было можно, а FineReader использовать нельзя )

[snipe_the]

Если сможет прочитать человек, сможет и программа. Возможно, придется ее усовершенствовать.
Я видел курсовой проект в каком-то западном вузе - программка для распознавания капчи. Студенческий проект. Командный, правда.

[tolkanov]

Верно, но пока один лекуд это будет использовать, реакции не будет.
И даже если все, наврядли запрос такой появится.

Первое
на разной высоте буквы, упррощенно в шахматном порядке. Ничто существующее не разберется.

[snipe_the]

Во-первых, человек тоже может не разобраться.
Во-вторых, программу можно научить.
В третьих, к чему такие сложности? Просто примем, что текст защитить невозможно.

[bloody_icon]

Всё правильно, такая просьба - лучшая аннотация. Я бы её и на бумажной книге поставил :))

[lekud]

А смысл? Практика показала, что толку от этих просьб никакого.

[bloody_icon]

Такая просьба в качестве аннотации прикольно смотрится.

[lekud]

Ну, разве что в виде прикола.