Реинкарнация. Истоки понимания. (Смерть и самосознание древних индоевропейцев)

[lektorski]

Ну, что ж. Один из главных моих ЖЖ друзей (ostsib) завершила публикацию "Конвоя". Как я понял - своего самого важного произведения. Нужно иметь большую смелость выложить "на потребу толпе" то, что скорее всего этой толпе не нужно. Ведь посты длиннее 20 строк читаются редко. Тем более вряд-ли запоминаются посты, имеющие продолжение. И это совершенно

Comments

[elena_koulikova]

коль скоро это содержится в Вашем ЖЖ, можно делать вывод о том, что это как минимум Вам интересно. Но как быть с "Если бы древние религиозные и философские системы создавались сейчас, то их ключевые постулаты выражались бы иными способами и иным языком, (...) а потому, что воспринимающее их человечество прошло дополнительный путь умственного и духовного развития, имеет больший и, что важно, иной запас понятий и способов их выражения, иное направление научного и духовного интереса.". Согласна, что иной запас, но насчет духовного развития...хотя в теме заявлены "древние", я бы не стала утверждать, что они были в духовном плане менее развиты. Конечно, не было Рахманинова и Да Винчи, но общее восприятие мира, на мой взгляд, у них было более правильное.

[lektorski]

Полностью с Вами соглашусь

[igor_mikhaylin]

Вне религии перевоплощение душ людьми или не наблюдается или могут быть какие-то редкие случаи воспоминаний, как и описываемые переживания клинической смерти - это всё.
Если не считать наркотических галлюцинаций.

[lektorski]

Тогда прав Будда и Дэвид Юм со своим рациональным эмпиризмом.
И летят к чертовой матери основы большинства сектантских учений - от Блаватской и Рерихов до современного Нью Эйджа.