Оппозиция и Советская Власть. Часть № 2 - Зачем нужна Оппозиция?
В прошлом посте я высказался на тему причин, по которым большевики негативно относились к оппозиционности. Сегодня же я хотел бы заострить внимание на роли которые играет данное явление в жизни общества.
Прежде всего стоит заметить что как правило оппозиция деляться на два типа - "системная" (умеренная) и "внесистемная" (радикальная). Умеренные предпочитают работать в рамках сложившейся истемы и желают её усовершенствовать, в то время как радикалы стремяться её ликвидировать.
Вчера evgeniy_kond затронул важный момент - Чтобы власть была классовой, класс должен быть организован внутри себя демократически, только тогда он может подавлять враждебный класс. Поэтому буржуазная диктатура наиболее эффективна, когда она парламентская. Важным моментом является тот факт, что в таких случаях неизбежно устанавливается то, что буржуазные политологи называют консенсусом - общими правилами игры. В стабильные периоды буржуазное правительство образуют поочерёдно сменяющие друг друга фракции поддерживающие "общепринятый порядок" в разных его варициях. Во время стабильности процент голосующих за радикалов (как слева, так и справа) в основном низок - ситуация меняется во время кризиса, когда может восторжествовать либо революция либо контрреволюция. Консенунс может принимать самые разные формы - даже в исламистком Иране представлен широкий спектр политических сил, но лоялных теократии.
Какой смысл проводить выборы и разрешать пускать умеренную оппозицию? Прежде всего это открывает дополнительный клапан - в системе с жёстским ограничениями пар общественного недовольства может легко взорваться. Открывая сей клапан мы во-первых позволяем недовольным выговориться, во-вторых обеспечиваем лучшую связь между массами и руководством, сигнализируя о тех или иных настроениях в среде населения.
Леворадикалам нужно помнить о том что ни они сами, ни рабочий класс не представляют из себя неоднородную массу, и желательно разногласия должны разрешаться без кровопролития.