О расколах - Часть 1: сущность разногласий или почему это до сих пор актуально.
В левом сегменте ЖЖ вновь наметилось движение. И началось всё с blau-kraehe и её посту посвящённым расколу в коммунистическом движении (который по существу представлял из себя критику маоизма). Тема была продолжена небезызвестным блогером anlazz, который заявил что раскол сталинистов, троцкистов и маоистов исчерпал себя. И знаете... это не так! Точнее было-бы так
( Read more... )
Вы ничего не поняли. Вот как социализм видят "левые уклонисты":
"мы вслед за Марксом и Энгельсом представляем как ассоциацию коммун, кооперативов, народных предприятий и других форм обобществления производства и быта, временно объединённых коммунальной государственностью и огосударствленными источниками существования всего общества. Путём планомерного производства и планомерного распределения обеспечивается движение, обратное по отношению к развитию капитализма. Разделение труда регрессирует.Распределение осуществляется по труду через именные квитанции.
Денежное обращение атрофируется. Производственные площади и жилые районы распределяются рационально по территории.
Громадные капиталистические агломерации заменяются небольшими городами-коммунами.
Постепенно государство растворяется в обществе с полным переходом на общественное скоординированное самоуправление. В конце переходного периода производительные силы обеспечивают изобилие продуктов, которые начинают планомерно распределяться обществом по разумным индивидуальным потребностям. Присвоение становится прямым, без каких либо квитанций. Все становятся социально равными."
Не говорите что здесь нет противоречий со Сталиным. Так что нет. Как я уже сказал - основания для раскола весьма весомые.
Reply
Про деревню читайте Майсуряна и далее по ссылке статью Сталина.
Левый коммунизм противоречит пути направо (троцкизму). В нижней ветке я подробно разьяснил.
Reply
Leave a comment