ЕВРЕЙСКИЕ ЛИДЕРЫ ВЕНГРИИ ЗАСТАВИЛИ ИЗРАИЛЬСКИХ ПАРАШЮТИСТОВ СДАТЬСЯ ГЕСТАПО.

Oct 09, 2016 21:58


Эфраим Зурофф, ведущий сотрудник Центра Симона Визенталя, в своем послесловии к «Банальности зла» возмущен тем что Ханна Арендт «обвиняет почти всех еврейских лидеров в сотрудничестве с нацистами, в пособничестве в уничтожении их собственных общин».

Подобное обвинение естественно не может претендовать на всеобщность, но вот что заявлял Хаим Коэн, ( Read more... )

Leave a comment

ext_3789175 October 10 2016, 14:55:47 UTC
Оставьте топикстартера! Ему уже все ясно. Он уже давно назначил виновных.
Возможно, ему будет небезынтересно узнать, что любимый им Тамир во всеуслышание обвинял того самого Йоэля Парги в предательстве. Тот, знаете ли, руку вскидывал в нацистском приветствии... Тамир, правда, забыл упомянуть, что в то самое время Пальги проходил приятную процедуру допроса "с пристрастием". В гестапо.
Автору, возможно, неизвестно, но создатель ПДВ Израиля Йоэль Пальги подвергся настоящей травле в "Маарив". Оно и понятно - Карлибах был яростным антимапайником, а цель, как известно, для многих и многих, оправдывает средства...

Именно тогда Пальги добавил в текст книги "רוח גדולה באה" замечательные слова:

:ואילו אנו טרם השתחררנו ממלכוד עצמנו, ועודנו נוהגים לפי הכלל
;אם תצא ולא תחזור - גיבור תהיה
;אם תצא ותחזור - תישפט
.אם תשב ולא תעשה - תשפוט
:ואולם העם הזה יוסיף להתקיים אם תמיד יימצאו לנו כאלה שיאמרו
?מי יילך אם לא אני
...והם ילכו גם בדעתם שאם יחזרו - אולי יישפטו בידי אלה שלא הלכו

Весьма рекомендую автору прислушаться к сказанному. Сказанному человеком, глядевшим смерти прямо в лицо.

Reply

vladiv October 10 2016, 16:51:16 UTC
Ну, сам бы я такую тему никогда не поднял. Страшная это тема, и человек такие темы публично обсуждать, как мне кажется, не может. Разве что пытаться для себя самого понять что-то. Но, пока не угодишь в такое, чёрта с два поймёшь.
У отдельного, одинокого человека ещё может быть какой-то выход. Если он, допустим, сильный, смелый, преодолел страх смерти - то можно бросаться на палачей и умирать. При этом, если повезёт, ещё и прикончить кого-то. А если совсем-совсем невероятно повезёт - то и спастись.
А что делать отцу большого семейства? Руководителю общины? Самоубийство не защитит остальных. Поднять людей на восстание, в котором практически все погибнут и даже не нанесут врагу мало-мальски ощутимого урона? Или унижаться, торговаться, выпрашивать жизнь - но ведь не свою, а верящих тебе людей, которые абсолютно беззащитны.
Жуткая это ситуация, и можно только благодарить судьбу, что никто из нас в ней не оказался. А уж судить кого-то, в ней оказавшегося...
Ну и кроме того, если всё же пытаться как-то ситуацию оценивать, её прежде всего надо досконально знать. Это, возможно, под силу историку, но нам, пишущим здесь - вряд ли.
А то получается действительно по словам Пальги (в вольном переводе) : "Кто действовал и не погиб - подсуден, а кто сидел и ничего не делал - тот судья".

Reply

ext_3789175 October 10 2016, 17:17:43 UTC
На удивление взвешенная и спокойная статья в "ха-Земле". И в куче навоза можно найти алмаз:-)
Возможно, дело в том что пишет не какой-то гидонлеви и не какая-то амирахасс, а Дан Лаор...

http://www.haaretz.co.il/literature/study/.premium-1.2140039

Reply


Leave a comment

Up