ОПЕРАТОР БЕЦЕЛЕМ- СЛУЧАЙНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ ИЛИ ПРОФЕССИОНАЛ?
Этим вопросом задается автор заметки в «Вестях» 9 июня.
«Адвокаты Азарии ставят под сомнение подлинность видеозаписей и потребовали проверить, насколько они были отредактированы. Экспертное заключение передано в военный суд и его вывод таков: видеозапись аутентична, поскольку была передана в полицию в тоже утро, на оригинальной карте памяти видеокамеры.
Фотограф -доброволец Абу Шимсайя сказал в суде: «Я не фотограф, я занимаюсь обувью. Я добровольно, без зарплаты, работаю для Бецелем. Мой дом в 30 метрах от места инцидента и я не знал, что такое событие произойдет» ( "Оператор "Бецелем- случайный свидетель или профессионал? Вести 9 июня. с.1)
Получается что заголовок не отражает содержания заметки. Ибо автор заголовка ломится в открытую дверь. Абу Шимсайя сам заявляет что добровольно работает для Бецелем. То есть, зарплату не получает, но сам и удостоверяет, что не «случайный свидетель».
Заголовок же как будто изобличает лжеца, якобы прикинувшегося случайным свидетелем. Вот мол негодяи-двурушники, эти из Бецелема. Он дескать случайно мимо проходил!
Но предположим «профессионализм» оператора. Является ли это криминалом?
Надо полагать, активисты «Им тирцу» или Юридического форума в защиту Израиля ведут свою работу целенаправленно и профессионально. Иначе в ней не было бы смысла и пользы. Но к ним вопросов не возникает. Никто не спрашивает: «является ли активист Юридического форума случайным свидетелем антиизраильских акций?»
Аналогично и активисты Шоврим штика или Бецелема тоже работают целенаправленно. Собирают документы, фотографируют, беседуют.
Тогда для чего вопрос в заголовке? Для того чтобы у обывателя осадочек остался?