БОРЬБА ЗА НЕВОЗВРАТ (продолжение)
История деревни Хуги.
Действительно ли решение израильского правительства о предотвращение возыращения беженцев было продиктовано только убеждением в их враждебности? Ответить на этот вопрос помогает история жителей деревни Хуги, неподалеку от сектора Газа.
В сентябре 1948 года во время второго прекращения огня жители Хуги обратились к израильскому правительству за разрешением на возвращение. Обращение прошло через многие инстанции и по мнению многих экспертов жители деревни заслужили особое отношение. Потому что они были лояльны и сотрудничали с властями, потому что были депортированы, а не бежали, потому что ушли недалеко и не пересекали границу. Всилу этого отдел ближнего востока в МИД, учитывая ситуацию и беды причиненые жителям Хуги рекомендовал ЦАХАЛу разрешить им возвращение, но не в саму Хуги, а в одну из ближайших к ней деревень.
Автор этой рекомендации однако добавил: « Не создаст ли возвращение жителей одной деревни прецедента подачи просьб жителями других деревень?»
Шитрит отнесся с раздражением к подобной оговорке. «Не полагаю что возвращение некоторых может создать прецедент. Существует однозначное решение правительства - не допускать возвращения арабов в Израиль, пока продолжается война.». Однако, «если отдел Ближнего востока не возражает, мы также не будем препятствовать. Однако они не должны проживать вблизи границы, а только внутри страны».
Так или иначе, но жители деревни не получили разрешения на возвращение. Сыграли ли тут роль соображения безопасности или опасения прецедента. Вскоре возобновившиеся боевые действия вовсе исключили возможность возвращения.
16 сентября был опубликован отчет посредника ООН графа Бернадотта о ситуации с беженцами. Отчет рекомендовал обеспечить возвращение беженцев домой в возможно кратчайшие сроки. Это будет величайшей несправедливостью, если право на возвращение будет отнято у людей, ставших жертвами конфликта без всякой вины. Вместе с тем было величайшей ошибкой полагать что конфликт был бы исчерпан при реализации права на возвращение. Вероятно у большинства беженцев уже разрушены дома и им некуда возвращаться и их размещение в пределах Израиля создат большие экономические проблемы»
(Моррис. Зарождение проблемы беженцев. с.208-210.)
http://www.am-oved.co.il/page_1165
Граф Бернадотт, много сделавший в конце войны для спасения узников нацистских концлагерей был убит активистом ЛЕХИ на следующий день после опубликования своего доклада.
Вот что заявляет ныне Моррис в интервью:
"Б.М.: Я глубоко изучил конфликт и столкнулся с теми же глубинными вопросами, с которыми столкнулись действовавшие тогда люди. Я понял проблематику, с которой они столкнулись и принял часть понятий которыми они оперировали. Однако, я не солидарен с Бен Гурионом. Я считаю, что он совершил тяжелую историческую ошибку в 48-ом. Несмотря на то, что Бен Гурион осознавал демографическую проблему и необходимость создания Еврейского государства без многочисленного арабского меньшинства, во время войны он струсил, и в конечном итоге он проиграл, так как если он уже начал изгонять, нужно было довести дело до конца. Я понимаю, что то, что я говорю, шокирует арабов, либералов и сторонников политкорректности, но я чувствую, что здесь было бы гораздо спокойней и меньше было бы страданий, если бы дело было завершено. Если бы Бен Гурион очистил весь Израиль до Иордана, он бы стабилизировал положение в стране на поколения. И, если конец истории окажется плачевным для Евреев, то это только потому, что Бен Гурион не завершил трансфер в 48-ом, а оставил демографическую мину в Газе, к западу от Иордана и в самом Израиле. Я не политик и не собираюсь становиться на его место, но как историк, я считаю, что была совершена ошибка. Поддерживаю ли я трансфер сейчас? Я не согласен быть соучастником такого действия. При существующих обстоятельствах это и не морально и не реально. Весь мир нам этого не позволит, арабский мир этого не позволит. Это разрушит Еврейское общество изнутри. Но при других апокалиптических обстоятельствах, которые могут возникнуть в ближайшие 5-10 лет, я предвижу необходимость трансфера. Если вокруг нас появится атомное оружие или, если начнется всеобщая арабская атака извне, с арабами в тылу, стреляющими по автоколоннам, изгнание будет допустимым и даже необходимым. Израильские арабы это мина замедленного действия. Палестинизация превратила их во внутреннего врага. Это пятая колонна. И демографически и в смысле безопасности они могут взорвать страну изнутри. И снова будет угроза самому существованию Израиля как в 48-ом. В таком случае, изгнание будет оправданным.
http://www.gazeta.rjews.net/shavit1.shtml
Это Моррис-гражданин. Моррис историк говорил по-другому. И каждый его читатель вправе делать свои выводы. Невозможно приготовить яичницу, не разбив яиц, но факт ответственности Израиля за Накбу- налицо.