ПРОБЛЕМА ПАЛЕСТИНСКИХ БЕЖЕНЦЕВ МЕЖДУ ДЕКАБРЕМ 1947го И МАЕМ 1948 ГОДА.
(Йоав Гильбер. Независимость и Накба)
В своем исследовании, посвященном событиям 1948 года Йоав Гильбер подробно рассматривает и развитие проблемы палестинских беженцев.
«11 мая 1948 года Бен Гурион распорядился о разрушении «арабских островов» в еврейских поселениях- Рамле-Лод, Бейт Шеан- могущим представлять особую опасность в случае вторжения и способным сковать силы. Из этих поселений только Бейт Шеан был захвачен накануне войны. Зарин был захвачен через две недели после начала войны, а атаки «Гивати» и ЭЦЕЛа на Лод и Рамле привели к захвату городов только в июле 1948го.»
Как выглядел исход арабского населения в этот период?
По указанию верховного командования британской армии был проведен анализ феномена массового бегства арабов и предпринята попытка установить количество беженцев и покинутых деревень. Итоговый документ охватывал ситуацию от начала столкновений до первого июня 1948 года.
По мнению авторов документа 70 процентов населенных пунктов были оставлены жителями в результате прямых атак на них. Указания арабских лидеров привели к исходу жителей из пяти процентов арабских населенных пунктов. В ряде случаев имела значение психологическая война проводившаяся руководством «Хаганы».
Исследование содержало также список населенных пунктов, даты их оставления, причины и конечные пункты исхода жителей.
С декабря 1947 по 15 мая1948 года свои дома на территории современного Израиля покинули от четверти миллиона до 300 000 арабов. Большинство (но не все) были палестинцы. Кроме того в числе беженцев было неустановленное число (от тысяч до десятков тысяч) египтян, сирийцев и ливанцев, живших и работавших в Израиле. Эти беженцы по большей части бежали, а не были депортированы. До апреля 1948 года они бежали изза хаоса гражданской войны, нестерпимых условий и распада экономики.
В апреле и мае они бежали по мере приближения боевых действий к их домам, бивших по ним непосредственно; а также из страха оказаться под властью евреев.
Вопреки позднейшим обвинениям арабских пропагандистов у ишува не было целостной стратегии изгнания арабского населения. Действия руководителей ишува диктовались логикой войны изадачами обеспечения безопасности. Здесь или там возникали местные инициативы по сведению прошлых счетов евреев с соседями арабами или избавлению от нежелательного соседства. Но количество таких случаев было незначительным.
Однако и у утверждений израильской стороны о том что арабское руководство поддерживало или предписывало исход населения нет документальной основы. Единственный документальный источник этого утверждения - воспоминания бывшего премьер министра Сирии Халида Аль Атима. Он исполнял обязанности премьер министра в течение трех месяцев и к началу войны уже не занимал эту должность.
Количество деревень, которые были оставлены жителями по решению арабских руководителей различного ранга не превышало двадцати. Главной причиной бегства стали тяжести войны и неготовность к ней.
(Йоав Гильбер. Независимость и Накба. Кинерет. Давир. 2004. с. 181, 184-185)
http://www.kinbooks.co.il/page_2389
Шмуэль Кац в своей широко известной «Земле раздора» многократно перизданной, в том числе на русском, утверждает однозначно:
«Арабских беженцев считают беженцами несмотря на то, что они бежали не изза каких либо репрессий или обоснованного страха перед ними, а по инициативе своих лидеров»
http://www.lib.ru/MEMUARY/MEADEAST/kac.txt
Принципиально противоположная точка зрения. Так кто же прав? Однозначно можно утверждать только, что точка зрения Каца для современной израильской политики куда более удобна. Ибо снимает все вопросы.