Первая интифада, начавшаяся в 1987 году стала рубежом в израильско-палестинском противостоянии. Столкновения на территориях приняли массовый характер. Известен и повод, носивший по мнению М.Штереншиса, случайный характер. «Израильский грузовик наехал на микроавтобус с арабами. Погибло четыре человека. И тут арабы подняли крик...»
Но была ли вспышка
(
Read more... )
Comments 6
Еще более странно выглядят утверждения: "в 70е и начале 80х годов открытые мосты обеспечивали свободное экономическое развитие сектора Газа и Западного берега." и далее - утверждение о том, что в середине 80-х "Палестинцы встречались с солдатами на мостах, важных развязках и КПП. Солдаты унижали палестинцев постоянными проверками, оскорбительным стилем разговора, когда не стеснялись в выражениях." Что же спучилось в эти пару лет? Неужели мировой экономический кризис заставил не стесняться в выражения?
Reply
А что случилось за "пару" лет? то самое. Безработица и перенаселенность , вызванные кризисом. Изза чего перестали стесняться в средствах обе стороны. Разве связь не очевидна?
Reply
Что касается статуса и строительства, в начале 80-х для евреев Израиль строил в ЕША очень мало, в 1983 году в ЕШ жили 22 800 евреев и в Секторе Газы 900 евреев. Арабское же население имело подданство Иордании или гражданство Египта. Более того, формально ЕШ были частью Иордании, контролируемыми Израилем (отказ Иордании от ЕШ был оформлем лишь в 90-е: Осло и мирный договор). Так что аргумент Аниты Шапиро по этой теме очень странен.
Reply
Кризис (падение цен на нефть) резко снизил миграцию населения из региона.Резко увеличилось количество столкновений с силами порядка. Логика понятна? продолжать?
ЕШ была частью Иордании но Израиль строил поселения и инфраструктуру с неясным статусом. Так или иначе это неизбежно влияло на образ жизни местного населения. Потому как если в вашем дворе возникают самопальные постройки с населением, это ведь не обязательно радует, как вы думаете?
Посему в выводах Шапиро не вижу ничего странного.
Reply
Leave a comment