Ури Авнери о "равенстве в несении бремени"

Feb 15, 2013 22:38

Полностью согласен с ним. Старик снова во всем прав. Он прав в том, что будучи убежденным атеистом, выступает против наездов на ортодоксальную общину со стороны "светских" национал-патриотов, напоминающих в своих крайних проявлениях банальную антисемитскую кампанию. Дожили, как говорится, в еврейском государстве ( Read more... )

Социальная справедливость, Харедим, Ортодоксы, Авнери, Армия

Leave a comment

stzozo February 15 2013, 21:57:44 UTC
Разонравился мне этот Ури Авнери.
Религия не означает, что человеку можно то, что нельзя другим.

Reply

leorer February 16 2013, 04:48:22 UTC
Всем "можно" что-то такое, что нельзя другим. Демократическое государство - не прокрустово ложе.
Но важно, чтобы каждый содержал себя сам.

Reply

mikeorl February 16 2013, 06:25:35 UTC
Существует принцип равенства перед законом.

Reply

leorer February 16 2013, 07:41:55 UTC
Принцип свободы важнее принципа равенства. П. 1 - свобода, п. 2 - равенство, если оно не противоречит п. 1, п. 3 - братство, если оно не противоречит пп. 1 и 2. :)

Reply

mikeorl February 16 2013, 14:55:13 UTC
Я говорил о равенстве перед законом, а не равенстве.

Reply

stzozo February 16 2013, 21:10:01 UTC
Правильно))

Но свободен ли человек бросать мусор под ноги?

Reply

stzozo February 16 2013, 21:10:42 UTC
Думаю, свобода перед законом первее, чем равенство перед законом.
Хотя может быть и нет.

Reply

halomea February 17 2013, 00:01:37 UTC
Ну так он и пишет, что есть только один способ обеспечить равенство перед законом - отменить призыв для всех. И он прав, другого пути действительно нет.

Reply

stzozo February 16 2013, 21:06:43 UTC
Демократия - не прокрустово ложе.
Если человек категорически не хочет исполнять ту обязанность, которую исполняют все - пусть делает вместо этого что-то другое. Например, в Украине если человек, призванный в армию, не хочет брать в руки оружие - он может ухаживать за стариками, но вдвое больший срок.

А харедим не только не служат в армии, но еще и сидят на шее у общества и буянят.

Reply

mikeorl February 16 2013, 06:23:59 UTC
+1000

Reply

Многоженство в США i_am_a_jew_01 February 16 2013, 06:38:07 UTC
И я так думала до тех пор, пока одним вечером, готовя ужин, не включила телевизор на первом попавшемся канале. Я попала на реалити - шоу «Многоженец», который идет на канале TLC (кабельный канал). В этой программе рассказывается о мужчине - Коди Брауни, у которого 4 жены. Они живут в США в штате Невада. У них на всех 16 детей. Причем они не мусульмане, а члены какой-то церкви, название которой они скрывают, чтобы огородить других членов этой церкви от внимания (но они утверждают, что по Америке примерно 7000 таких семей). Я удивилась отношению американцев к таким семьям. Все они против таких семей, осуждают этот образ жизни и это в стране, где в некоторых штатах разрешены однополые браки (плюс усыновление детей в однополых браках)! Этой семье пришлось переехать в другой штат, когда все узнали о том, что они живут в таком союзе. Одну жену уволили с работы, другая теперь не может устроиться по специальности тоже по этой причине. Американское общество их отвергает ( ... )

Reply

Re: Многоженство в США leorer February 16 2013, 07:40:31 UTC
У нас тоже у Йоэля Рацона из Шхунат-Атиква было 32 жены. :)

Reply

stzozo February 16 2013, 21:09:00 UTC
Многоженство в основном строится на полном бесправии женской половины общества.
Даже в тех мусульманских странах, где муж, беря вторую жену, должен заручиться согласием первой жены, многоженство становится большой редкостью.

Reply

Нет.На экономическом и статусном расслоении общества. farnabazsatrap February 17 2013, 07:27:03 UTC
"многоженство становится большой редкостью"

Потому что разницы в доходах, той, что была, уже нет.

Reply

stzozo February 17 2013, 10:03:21 UTC
Думаю, права важнее.
Первая жена, хоть она и из бедной семьи, если может богатому мужу запретить взять вторую жену - она, скорее всего, запретит.

Reply

Муж может с нею развестись. farnabazsatrap February 17 2013, 10:31:03 UTC
Развод-в том случае, если она не бесплодна и невиновна в разводе-и по мусульманскому праву как правило, обойдётся в возврат приданого(или выкупа-"калыма",но обычно есть и приданое) и дополнительные деньги на содержание.
Это в случае невиновности жены.Кроме того, есть институт "временного брака"
В христианских странах состоятельные мужчины заводят любовниц-содержанок.Забавно что там, где жена на основании доказанной измены мужа вправе требовать развод, дело сводится к тому же, что и у мусульман, т.е. возвращению приданого и дополнительному материальному вознаграждению.
Чем выше статус мужчины, тем легче ему иметь больше женщин и тем дешевле они ему обходятся.
Таким образом, это вопрос социального статуса и диспропорции в доходах.

Reply


Leave a comment

Up