Развал системы, который осуществил Горбачев, предварялся тяжелейшим ущербом, который был нанесен системе, в Брежневский период. Уже тогда тяжелейшие перекосы в экономике, которые не выправлялись годами и десятилетиями, привели экономику и само общество к такому перерождению, что развал стал естественным следствием
(
Read more... )
Comments 70
Reply
Потом цены снизили и машины снова исчезли из свободной продажи.
Вообще примерно в это время стали уценять мужские шерстяные костюмы, некоторые марки холодильников и других товаров. Появилось такое слово, как "затоваривание" обозначавшее заполненность складов некоторыми видами товаров, которые раскупались медленнее, чем выпускались промышленностью.
Часть предприятий стали работать, как тогда говорили "на склад" потому, что их продукция не вывозилась ввиду того, что еще ранее выпущенная не была распродана.
Появилось даже такое явление, как магазины уцененных товаров. Поначалу в них продавали поврежденный, или слегка бракованный товар. Но потом стали продавать и уценный в силу переполненности рынка.
Reply
При данном строе он кормился, а после революции все могло пойти иначе и класс вполне мог лишиться источников доходов.
Reply
Однако, когда мы говорим о классовых интересах, нужно четко разделять осознанные и не осознанные интересы. В данном случае абсолютное большинство представителей имущего класса просто хотели легализовать свои доходы и подпольные бизнесы. Настоящих последствий развала страны они не понимали.
Reply
Reply
Reply
Она была лишь вынужденным способом регулирования распределения при отсутствии свободного рынка и частной инициативы.
С появлением того и другого дЕфицит (пишется через "е") мгновенно исчез.
Reply
Reply
Не знаю, жили ли вы, и сколько в СССР, но тот кто жил, не может забыть длиннющие очереди за самыми обыкновенными продуктами и вещами."Ценовая политика" мгновенно разбивалась о естество жизни, и за те же продукты, услуги и вещи приходилось переплачивать втридорога, заводить блат, хитрить и ловчить - или обходиться без них.
При всех недостатках и уродствах допутинского и путинского режимов, великая победа перестройки не только в гласности, но и в том, что она убила "дефицит".
Reply
Reply
Осталось только сделать простой вывод: экономику нельзя обмануть политическими и силовыми средствами. Любая попытка построить социалистическую экономику должна привести к подобному результату.
Reply
Экономику не нужно обманывать. Смысл статьи в том, чтобы доказать, что дифицит создавался искусственно и этого было очень легко избежать.
Ладно, продовольствие. Тут могли играть роль идеологические тормоза.
Но автомобили? Что мешало повышать цены до уровня, когда создастся балланс платежеспособного спроса и предложения. Если склад заполнялся, цены можно было понизить и продажи сразу бы возрасли.
Reply
Reply
Reply
Касательно, "сословия", нажиовавшегося на "нерыночных" ценах - пока, это - голословное утверждение. Всё же, представляется более вероятным изначальная проблемность вычурной системы, нежели, осознанные действия мафиозного плана, приписываемые "автократии" со времён Авторханова.
Reply
Reply
Я ответил в смысле "вычурности", проблемы имеются в любой системе и разрешаются "естественным" способом.
Reply
Не трудитесь отвечать про непринятые таблетки... Если не потому, что это осточертело и некрасиво, то хотя бы потому, что не я же это придумала...
Reply
Leave a comment