Американская система не может быть примером ни в чём положительном! Проблемами слабых слоёв населения обязано заниматься государство (тем более инвалидов), а не общественные организации, - а иначе зачем оно вообще нужно - поборы собирать только? Система кредитных историй такая же мерзость, как и гаранты, поскольку человеку, не бравшему раньше кредиты на покупку смартфонов и машин не дадут кредит на приобретение жилья.
О, приветствую Вас, либертарианский собрат! Собственно, государство должно заниматься тем, о чём согласились граждане большинством голосов через своих представителей. В Америке они на соц. государство не соглашались, соответственно, бедным помогают общ. организации.
Система кредитной истории - вещь неудобная (поначалу для новоприбывшего), но практикующаяся во многих странах (и Западной Европы тоже). Продавец денег должен как-то себя защитить и избежать ненужных проблем, связанных с возвращением кредитов. Т.к. СССР в плане выдачи кредитов персоналиям можно не рассматривать, не могли бы Вы привести позитивный пример (из столь любимых Вам социальных государств Европы), где бы принцип кредитования устраивал бы Вас? Типа, пытались ли ВЫ получить деньги в Германии, Швеции ва-банк, так сказать?!
Да-да-да - с иностранных-то примеров да в наши грешные палестины. Сначала всем здесь, кроме русских, раздали квартиры бесплатно, а потом привезли их, чтобы это старьё им продать по цене новых, закабаляя попутно и превращая в своих рабов.
Дык я и говорю, что местные старьё покупали, непонятно только у кого - у русских, или сами у себя. А те, что даже и отважились, видимо, это как раз из той категории, что потом оказались на улице.
Старьё в элитных районах зачастую лучше новодела, так что Ваша ирония - не по адресу. Кстати, Вы не привели позитива (систему кредитования, коя Вас удовлетворила), ждём-с.
Русские покупают жильё "в элитных районах" - самому-то не смешно?
Если государство позвало к себе жить новых (по определению здесь бездомных) граждан, то оно и должно быть их гарантом, чтобы не плодить бездомных, как класс; а те, кто не в состоянии выплачивать кредиты в приличных странах вообще имеют право на социальное жильё, более дешёвого класса (типа того, которое реально здесь покупали, пожизненно на него горбатясь)! Ничего страшного в такой процедуре нет, поскольку самой главной гарантией остаётся в залог сама приобретённая недвижимость, реализовав которую в случае чего можно вернуть затраченные на него средства, - правда с одной важной оговоркой: если страной не правит мафиозная хунта, заинтересованная в перманентном росте цен на жильё ради своего жульнического обогащения, а значит, это уже не про Израиль.
Вы разучились читать? Старьё в элитных районах, которое покупают нерусские, может быть значительно качественнее и дороже новодела,который покупают русские на периферии...
Вы пытаетесь меня убедить, что у них нет в достаточном количестве бывшего амидаровского обшарпанного и гнилого старья с тараканами в самых гадких районах для продажи русским, которое они сами получили бесплатно в ещё приличном состоянии?
П.С. Если американский народ считает, что воевать во Вьетнаме и Ираке больше соответствует его интересам, чем, например, право граждан на медицину, то это не является мерилом, на которое всем их окружающим должно равняться.
Reply
Система кредитной истории - вещь неудобная (поначалу для новоприбывшего), но практикующаяся во многих странах (и Западной Европы тоже). Продавец денег должен как-то себя защитить и избежать ненужных проблем, связанных с возвращением кредитов. Т.к. СССР в плане выдачи кредитов персоналиям можно не рассматривать, не могли бы Вы привести позитивный пример (из столь любимых Вам социальных государств Европы), где бы принцип кредитования устраивал бы Вас? Типа, пытались ли ВЫ получить деньги в Германии, Швеции ва-банк, так сказать?!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если государство позвало к себе жить новых (по определению здесь бездомных) граждан, то оно и должно быть их гарантом, чтобы не плодить бездомных, как класс; а те, кто не в состоянии выплачивать кредиты в приличных странах вообще имеют право на социальное жильё, более дешёвого класса (типа того, которое реально здесь покупали, пожизненно на него горбатясь)! Ничего страшного в такой процедуре нет, поскольку самой главной гарантией остаётся в залог сама приобретённая недвижимость, реализовав которую в случае чего можно вернуть затраченные на него средства, - правда с одной важной оговоркой: если страной не правит мафиозная хунта, заинтересованная в перманентном росте цен на жильё ради своего жульнического обогащения, а значит, это уже не про Израиль.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment