Бецелему есть чем гордиться
В последнее время в Кнессете активно обсуждаются различные варианты законопроектов, направленных на сокращение размеров и усложнение процедуры финансирования правозащитных организаций, в том числе и Бецелем. Мишенью этой активности являются израильские правозащитные организации и другие группы, которые выступают против оккупации и за мирное урегулирование израильско-палестинского конфликта. Инициаторы этих законопроектов утверждают, что такие группы делигитимизируют Израиль, поскольку распространяют за границей критику израильской политики и поведения Израиля - короче говоря, из-за нас Израиль предстаёт в плохом свете. Я полагаю, дело обстоит совсем иначе: именно из-за тех, кто предлагает такого рода законы, Израиль выглядит неприглядно. Бецелем как раз способствует улучшению нашего имиджа в мире.
То, что в Израиле многие обеспокоены положением гражданского населения на территориях, находящихся под нашим контролем, при том что эти люди прекрасно понимают, насколько сложные проблемы стоят перед Израилем в сфере безопасности, - это самая выигрышная и вызывающая симпатию сторона израильского общества.
Некоторые члены правительства утверждают, что предоставление финансовой поддержки израильским организациям зарубежными инстанциями равносильно вмешательству в наши внутренние дела. На самом деле, практически любое учреждение Израиля зависит от зарубежной поддержки. Миллионы долларов из различных фондов регулярно поступают поселенческим и другим правым организациям. При этом правозащитные организации действуют открыто и гласно, полностью публикуя списки доноров на своих веб-сайтах, чего никак нельзя сказать о поселенческих фондах и организациях.
Сторонники этих законопроектов утверждают, что поддержка от иностранных государств - это нечто совершенно иное, что, в то время, как частные лица и учреждения вольны жертвовать кому хотят, финансовая поддержка от иностранных государств равносильна вмешательству во внутренние дела. Невольно приходит на ум путинская сакраментальная фраза о правозащитниках, которые «шакалят у иностранных посольств». При этом бессменный национальный лидер всея Руси ни словом не коснулся главного: насколько достоверны те данные мониторинга выборов 4 декабря, которые, к примеру, опубликовала ассоциация «Голос». Вся общественная дискуссия свелась к источникам её финансирования. Справедливости ради отметим, что именно в России правозащитным организациям и проектам действительно достаётся немалая доля общего объёма финансирования от иностранных государств, которое поступает в эту страну.
В Израиле дело обстоит совсем не так. Иностранные правительства поддерживают множество учреждений и ведомств, университетов, муниципалитетов и промышленных предприятий. Например, финансовая поддержка правозащитным организациям со стороны Европейского Союза составляет не более одного процента от общего объёма грантов, которые он выделяет Израилю.
Компромиссный вариант законопроекта Акуниса-Киршенбаум, получивший уже одобрение главы правительства Биньямина Нетанияху, сформулирован нарочито запутанно и туманно. О его реальном применении можно, однако, достаточно ясно судить по тем примерам, которые привёл секретарь правительства Цви Озер, которому и принадлежит окончательная формулировка закона: «Адалла и Еш Гвуль вообще не получат разрешения на финансовую поддержку от иностранных правительств, Маген Давид Адом и университеты - смогут получать поддержку беспрепятственно, как и раньше, Шалом Ахшав и Бецелем смогут получать поддержку, но должны будут платить налог 45%». На первый взгляд, именно те организации, на которые приходится львиная доля поступлений от иностранных правительств, нисколько не пострадали, а правозащитники, получающие 1% от этой помощи, теперь должны платить огромный налог. На самом деле, реакция иностранных правительств, и, в особенности, ЕС, вполне предсказуема. Неизбежно ощутимое сокращение финансирования всех израильских грантополучателей, без разбора, в том числе и тех, от которых, в немалой степени, зависит наша жизнь и здоровье. Именно те, кто давно призывает к бойкоту всех израильских учреждений и ведомств, получат лишний шанс быть услышанными в Брюсселе.
И не стоит объяснять это излишней амбициозностью или вредным характером европейских бюрократов. Дело в другом. Предложенные в новом законопроекте нормы весьма и весьма далеки от общепринятых в странах либеральной демократии. Ни одна страна свободного мира не лимитирует поступления от иностранных правительств действующим в пределах этой страны организациям. На этом поприще преуспел только упомянутый уже Путин, да разве что Ахмадинеджад.
Наблюдение за действиями государственных органов со стороны общества - это интегральная часть демократической инфраструктуры. Я горжусь деятельностью Бецелем во имя гуманного, справедливого, свободного Израиля. И, в известном смысле, я рад этому поводу вновь обратиться к читателям газеты «Новости Недели» и объяснить, что организация Бецелем вот уже много лет привержена своим ценностям, что мы и впредь будем делать всё, чтобы каждый человек мог жить свободно и достойно, при полном соблюдении всех своих прав.
Михаил Ривкин, член правления Бецелем
Опубликовано в газете «Новости Недели» 8 декабря 2011
То, что в Израиле многие обеспокоены положением гражданского населения на территориях, находящихся под нашим контролем, при том что эти люди прекрасно понимают, насколько сложные проблемы стоят перед Израилем в сфере безопасности, - это самая выигрышная и вызывающая симпатию сторона израильского общества.
Некоторые члены правительства утверждают, что предоставление финансовой поддержки израильским организациям зарубежными инстанциями равносильно вмешательству в наши внутренние дела. На самом деле, практически любое учреждение Израиля зависит от зарубежной поддержки. Миллионы долларов из различных фондов регулярно поступают поселенческим и другим правым организациям. При этом правозащитные организации действуют открыто и гласно, полностью публикуя списки доноров на своих веб-сайтах, чего никак нельзя сказать о поселенческих фондах и организациях.
Сторонники этих законопроектов утверждают, что поддержка от иностранных государств - это нечто совершенно иное, что, в то время, как частные лица и учреждения вольны жертвовать кому хотят, финансовая поддержка от иностранных государств равносильна вмешательству во внутренние дела. Невольно приходит на ум путинская сакраментальная фраза о правозащитниках, которые «шакалят у иностранных посольств». При этом бессменный национальный лидер всея Руси ни словом не коснулся главного: насколько достоверны те данные мониторинга выборов 4 декабря, которые, к примеру, опубликовала ассоциация «Голос». Вся общественная дискуссия свелась к источникам её финансирования. Справедливости ради отметим, что именно в России правозащитным организациям и проектам действительно достаётся немалая доля общего объёма финансирования от иностранных государств, которое поступает в эту страну.
В Израиле дело обстоит совсем не так. Иностранные правительства поддерживают множество учреждений и ведомств, университетов, муниципалитетов и промышленных предприятий. Например, финансовая поддержка правозащитным организациям со стороны Европейского Союза составляет не более одного процента от общего объёма грантов, которые он выделяет Израилю.
Компромиссный вариант законопроекта Акуниса-Киршенбаум, получивший уже одобрение главы правительства Биньямина Нетанияху, сформулирован нарочито запутанно и туманно. О его реальном применении можно, однако, достаточно ясно судить по тем примерам, которые привёл секретарь правительства Цви Озер, которому и принадлежит окончательная формулировка закона: «Адалла и Еш Гвуль вообще не получат разрешения на финансовую поддержку от иностранных правительств, Маген Давид Адом и университеты - смогут получать поддержку беспрепятственно, как и раньше, Шалом Ахшав и Бецелем смогут получать поддержку, но должны будут платить налог 45%». На первый взгляд, именно те организации, на которые приходится львиная доля поступлений от иностранных правительств, нисколько не пострадали, а правозащитники, получающие 1% от этой помощи, теперь должны платить огромный налог. На самом деле, реакция иностранных правительств, и, в особенности, ЕС, вполне предсказуема. Неизбежно ощутимое сокращение финансирования всех израильских грантополучателей, без разбора, в том числе и тех, от которых, в немалой степени, зависит наша жизнь и здоровье. Именно те, кто давно призывает к бойкоту всех израильских учреждений и ведомств, получат лишний шанс быть услышанными в Брюсселе.
И не стоит объяснять это излишней амбициозностью или вредным характером европейских бюрократов. Дело в другом. Предложенные в новом законопроекте нормы весьма и весьма далеки от общепринятых в странах либеральной демократии. Ни одна страна свободного мира не лимитирует поступления от иностранных правительств действующим в пределах этой страны организациям. На этом поприще преуспел только упомянутый уже Путин, да разве что Ахмадинеджад.
Наблюдение за действиями государственных органов со стороны общества - это интегральная часть демократической инфраструктуры. Я горжусь деятельностью Бецелем во имя гуманного, справедливого, свободного Израиля. И, в известном смысле, я рад этому поводу вновь обратиться к читателям газеты «Новости Недели» и объяснить, что организация Бецелем вот уже много лет привержена своим ценностям, что мы и впредь будем делать всё, чтобы каждый человек мог жить свободно и достойно, при полном соблюдении всех своих прав.
Михаил Ривкин, член правления Бецелем
Опубликовано в газете «Новости Недели» 8 декабря 2011