Этика предков
Очередной скандал, теперь уже два в одном. Трясут ягодицами рядом с мемориалом Великой Отечественной войны.
Увидел в комментариях к ролику хорошее замечание:
"Деды воевали за то что бы дети могли радоваться и танцевать в парке, или за то, что бы ребёнка могла любая гбшная мразь наказать за то, что ей не нравится?"Read more... )
Увидел в комментариях к ролику хорошее замечание:
"Деды воевали за то что бы дети могли радоваться и танцевать в парке, или за то, что бы ребёнка могла любая гбшная мразь наказать за то, что ей не нравится?"Read more... )
Так никогда и не появятся люди, которые выросли без них.
Поэтому крушить нужно, иначе не будет прогресса.
Если мы конечно позиционируемся как реально крутые парни, марксисты, панки, ситуационисты, диалектики, а не какая-то консервативная путинская гопота беспонтовая.
Reply
Ну, сформулировал коряво. Пока живы люди, которые застали события про которые памятник.
> Поэтому крушить нужно, иначе не будет прогресса.
А почему нельзя прогрессировать без крушения? А крушение гарантирует прогресс? Вдруг ничего не поменяется.
> Если мы конечно позиционируемся как реально крутые парни, марксисты
Может стоит позиционироваться материалистами? Ну там, мешает памятник - снести, а на его место утилитарное сооружение. А не мешает, так пусть стоит, чего богу прогресса поклоняться?
Reply
Прогресс без крушения в принципе возможен, но только если вообще не давать легаси накапливаться - т.е. постоянно работать над прогрессом, укрощая энтропию. Жить в состоянии перманентной революции, как скандинавы.
>Может стоит позиционироваться материалистами?
Это которые веруют в Объективную Реальность? Это ж опиум для народа. Существование Объективной Реальности не подтверждается экспериментами. Нам с материалистами и прочими верующими не по пути.
Reply
Памятники если кому и мешают, то точно не тем, кто за прогресс отвечает.
Reply
Реакционерам, консерваторам, ретроградам, конформистам, какие там еще синонимы.
Reply
Leave a comment