Неожиданно у нас с Вами содержательный разговор получается. Редкий случай в моём общении с антикоммунистами. С моей точки зрения идеализм в буржуазное время есть буржуазная философия, а материализм - пролетарская. Понятно, кто из нас идеалист. Основной вопрос философии - не "курица и яйцо", а вопрос о том, что первично - объективное (материя) или субъективное (идеальное в индивидуальном сознании) и познаваем ли мир. А "проблему курицы и яйца" материалист решает просто: диалектика материи создаёт условия для формообразования любых объектов, в том числе для появления курицы, размножающейся определённым образом. Кстати, опыты по клонированию животных подтверждают этот вывод.
Глупостью мою фразу о пролетариях в условиях ДП может считать только идеалист: ведь идеалисты сводят социальное поведение человека к его сознанию, - к идеальному содержанию психики, которое, очевидно, какой-то "дар божий". Но правда жизни, как Вы выражаетесь, другая: идеальное содержание психики формируется совокупностью общественных отношений. Если среди этих отношений отсутствует производственное отношение "частная собственность на средства производства", то и "буржуйства" в психике пролетария нет, есть только мелкобуржуазность.
=== Основной вопрос философии - не "курица и яйцо", а вопрос о том, что первично - объективное (материя) или субъективное (идеальное в индивидуальном сознании) === это одно и тоже. разделение целостного организма на части. т.е омертвление, т.е. невозможность понимания того, как этот организм работает.
=== А "проблему курицы и яйца" материалист решает просто: диалектика материи создаёт условия === да вы убогий, мил человек! :) кто такая диалектика? и что это объясняет?
Нет, надо здесь пукнуть, коль я такой убогий. "Кто такая" диалектика? Это "божество", сотворившее и изменяющее мир. Что, по-Вашему, было "в начале начал"? Уж не "слово" ли?
Да, и никакого "разделения" в утверждении материалистов о первичности материи нет. Речь всего лишь идёт о процессе познания материи. До конца цитируйте, что ли...
=== ведь идеалисты сводят социальное поведение человека к его сознанию, - к идеальному содержанию психики, === я уже писал материалисты = идеалисты. и те и те идиоты, старающиеся ответить на вопрос о курице и яйце.
=== Но правда жизни, как Вы выражаетесь, другая: идеальное содержание психики формируется совокупностью общественных отношений. === я так не выражался. это так маркс выражался. :)
я говорю, что идеальное содержание психики индивидов социума формируется совокупностью общественных отношений, а общественные отношения, в свою очередь воспроизводятся, совокупностью идеальных содержаний психики индивидов социума.
С моей точки зрения идеализм в буржуазное время есть буржуазная философия, а материализм - пролетарская. Понятно, кто из нас идеалист.
Основной вопрос философии - не "курица и яйцо", а вопрос о том, что первично - объективное (материя) или субъективное (идеальное в индивидуальном сознании) и познаваем ли мир. А "проблему курицы и яйца" материалист решает просто: диалектика материи создаёт условия для формообразования любых объектов, в том числе для появления курицы, размножающейся определённым образом. Кстати, опыты по клонированию животных подтверждают этот вывод.
Глупостью мою фразу о пролетариях в условиях ДП может считать только идеалист: ведь идеалисты сводят социальное поведение человека к его сознанию, - к идеальному содержанию психики, которое, очевидно, какой-то "дар божий".
Но правда жизни, как Вы выражаетесь, другая: идеальное содержание психики формируется совокупностью общественных отношений. Если среди этих отношений отсутствует производственное отношение "частная собственность на средства производства", то и "буржуйства" в психике пролетария нет, есть только мелкобуржуазность.
Reply
это одно и тоже. разделение целостного организма на части. т.е омертвление, т.е. невозможность понимания того, как этот организм работает.
=== А "проблему курицы и яйца" материалист решает просто: диалектика материи создаёт условия ===
да вы убогий, мил человек! :)
кто такая диалектика? и что это объясняет?
Reply
Да, и никакого "разделения" в утверждении материалистов о первичности материи нет. Речь всего лишь идёт о процессе познания материи. До конца цитируйте, что ли...
Reply
я уже писал материалисты = идеалисты.
и те и те идиоты, старающиеся ответить на вопрос о курице и яйце.
=== Но правда жизни, как Вы выражаетесь, другая: идеальное содержание психики формируется совокупностью общественных отношений. ===
я так не выражался. это так маркс выражался. :)
я говорю, что идеальное содержание психики индивидов социума формируется совокупностью общественных отношений, а общественные отношения, в свою очередь воспроизводятся, совокупностью идеальных содержаний психики индивидов социума.
Reply
Leave a comment