Новоэтимоложное: и опять - бред о финно-угорском первородстве
Пред огнём сидел я долго,
Об эстонцах долго думал:
Это ж древние эврóппцы!
Да! древнéе не бывает!..
Жаль, что этого не знают
Европейцы - не эстонцы...
(Слабенькое подражание Эйно Лейно)
Они очень плохо рассуждают и всегда с запальчивостью возражают, кроме тех случаев, когда бывают правы, но это редко с ними случается.
Дж. Свифт, «Путешествия Гулливера»
* * *
Новоэтимоложец Кля, как видно, заскучал:
то ли теорию об Атлантиде в Гренландии развивать устал, а может, и нéкуда уже,
то ли широкие ‘семантические поля’ узки показались...
но вновь (не в 1-ый раз), как попугай, исправно изрёк чушь, тут:
https://new-etymology.livejournal.com/942020.html
Что же за дурь там предложена?
* * *
$$ Все "славяне" говорили на угро-финских языках,
$$ до насаждения христианства и развития славянских новоязов,
$$ на базе искусственно созданного церковно-славянского языка.
Простой вопрос: откуда это известно и как об этом можно судить хоть с какой-нибудь уверенностью... потому что
* венгерский: самые ранние глоссы (отдельные слова и выражения в источниках) на венгерском - 12 в. н. э.;
* финский: первый документ - фраза на берестяной грамоте 13 в. н. э. (и более ранних на прибалтийско-финских языках - просто нет), первый букварь - 16 в.,
* эстонский - аналогично: самые ранние глоссы - 13 в., первые связные тексты - 16 в. (кстати сказать: и на финском, и на эстонском - христианские тексты)...
Для сравнения:
* первые славянские глоссы - в греческих источниках с ~6 в. (к слову, тогда славяне ещё были язычниками),
* глаголический обряд (католический, на СТ-СЛАВ-ском) у хорватов и чехов - с 9 в.,
* Киевский миссал - источник на СТ-СЛАВ с западно-славянскими особенностями 10 в.,
* новгородские грамоты на ДР-РУС - с 11 в...
(Болван-новоэтимоложец, очевидно, не знает, что к 10 веку уже наметились различия, тогда - ещё небольшие и не мешавшие взаимопониманию, между ГРУППАМИ славянских языков: западной, восточной и южной. Они прослеживаются по источникам. Общеславянский язык реконструируется для периода ~3-7 в.)
...И что указывает на чухонское первородство? Ничего, кроме эстоноlüppija нашего новоэтимоложца.
* * *
$$ Славянским языкам (базирующимся на церковно-славянской грамматике) -
$$ не более 1000 лет.
Уже в 10-11 вв. (уже немного разные) славянские языки распространены на огромной территории, условно - от Киева и Новгорода до Болгарии и Македонии, в т. ч. там, где ни финнами, ни уграми даже и не пахло, никогда. Как так могло получи́ццо?
* * *
...Может, хватит уже эту новоэтимоложную ахинею нести и тиражировать?