Ново-этимо-ложное: т. н. логика, ‘семантические поля’ - № 1
«Чем больше сдадим, тем лучше.» (к/ф «Джентльмены удачи»)
* * *
Ново-этимо-ложец наш Кля свершает очередное от(к)рытие, la orijinál - тут: http://new-etymology.livejournal.com/936894.html
На сей раз пронзительным взором псевдуна проницает он латинское слово FORUM, непонятно зачем приводя и гораздо более позднее итал. FORO, производное от FORUM... для как-бы-убедительности, должно быть.
И, кстати, напрасно приводит: за менее чем ~1,5 тыс. лет значения этого слова сильно изменились:
ИТАЛ foro ~ «(истор.) форум; суд, трибунал; дыра, отверстие; ...».
* * *
Но многие приведённые им значения чухонских слофф, в общем, верны... только ЗАЧЕМ они? Поясню и, возможно, немного дополню.
ЛАТИН "forum" ~ РУС, архаичное значение «преддверие гробницы», т. е. «то, что за дверьми»; более поздние, производные, ставшие постепенно основными ~ «рыночная площадь, городской рынок; торжище, центральная площадь [города], ...»; "forum" родственно "foris" ~ «НАРЕЧ: вне; снаружи, вне дома; извне; из дома, наружу; СУЩЕСТВИТ: дверь, ворота, вход».
Бодрый новоэтимоложец наш само слово "foris" - приводит, а вот значения его - почему-то скромно опускает... А где же богатство ‘семантическaha поля’?
Но самое интересное и главное - после этого: первыми на сцену выводятся слова любимого, самого важного языка, - конечно же, эстонского, jasõkkáá mááleñkoi Ééstóóónii, нормы которого отлично известны... с ~19 века, и его родственников (и в целом современников).
(На наивный вопрос: при чём тут ЛАТИН "forum", которое старше на ~2’000 лет и употреблялось примерно во времена общего прото-финского языка, когда ещё не было ни финского, ни эстонского, да и до этого - ответа мы, разумеется, не получим: ведь его просто нет.)
Правда, значения слов ‘похожих’ - если очень хочется, то можно даже считать ‘ОЧЕННО похожими’ ИТАЛ foro и ФИН vieras - оказываются не особенно похожими:
ФИН vieras ~ «чужой, чуждый, незнакомый, посторонний, иностранный, ...»;
ФИН varas ~ вор; varas << ПРОТО-ФИН *vargas << ПРОТО-ГЕРМ *wargaz (кое-где сохранилось лучше: ВЕПС vargaz, ВОДСК vargas);
(Но есть слова, где ‘глубинного’ схóцтва - ещё больше: ИТАЛ foro ~ «(истор.) форум; суд, трибунал; дыра, отверстие; ...» и ФИН voro ~ вор. Казалось бы, ясно: единое ‘семантическое’, типпо, ‘поле’!.. Или нет?..
Оказывается, ФИН voro << РУС вор; сравнительно недавнее заимствование.)
Какова смысловая связь этой кучки слов с "forum" ~ «площадь; вход; преддверие; ...»? А никакой... хотя вполне можно высосать из пальца какую-нибудь ‘глубокомысленную’ чушь.
* * *
$$ [bar, bari, bar.ri, bar.ra] (шумер.), [barbaru] (аккад.) - снаружи, извне; враг, чужестранец; волк.
См. http://psd.museum.upenn.edu/nepsd-frame.html :
у ШУМЕР bar - отделённого от ПРОТО-ФИН и ЛАТЫНИ ~2’000 лет, а от совр. ФИН и ЭСТОН - ~4’000 лет - множество значений, несколько омонимов, по-разному писавшихся; ~ «жечь; обжигать (глину); рыба; овечья шерсть; вне; чужак; разрезать, разделять; плечо, спина; печень;...»
РУС волк ~ ШУМЕР urbara; АККАД barbaru (хоть тут Кля не ошибся )
Так что опять халтуру подсовывает читателю наш ‘исследователёк’-эстоноlüpp... впрочем, в 1-ый раз, что ли?..
* * *
Очень кстати воткнул наш Кля в текст ЭСТОН värav (сюда же можно добавить ФИН veräjä) ~ ворота... но:
värav, veräjä << ДР-РУС верѣꙗ (РУС верея).
И опять: какова связь с "forum"? Ведь «верея» - это не ворота.
И в любом случае у наших чухонских друзей это - заимствование, а не исконное слово.
* * *
$$ девор (тадж.), devor [девор] (узб.), divar [дивар] (азер.), duvar [дувар] (тур.) - стена
Какой наш Кля трудолюбивый: в стольких словарях порылся, бедняга... только называется это порой «артель „Напрасный труд“»: ведь все эти слова - формы заимствованного ПЕРС دیوار [diwār] ~ стена и, стало быть, имеют одно происхождение.
Связи с "forum", грешен, вновь не наблюдаю...
* * *
ФИН vuori ~ гора, vieri ~ край (чего-л.) - что их объединяет? А-а-а, схóццтва! угадал? Объединяем в ЭСТОН „suuuur semantiline väli” ~ РУС « большооое ‘семантическое поле’ » или podoždÖmm?..
А вот германские BERG и BURG - родственники и, скорее всего (не выяснял), родственны таким словам и корням, как ДР-РУС берегъ, СТ-СЛАВ брѣгъ, РУС -берег-/-береж- (в словах «беречь/берегý» и однокоренных)... но они
(1) вполне себе общеиндоевропейского происхождения, а
(2) едва ли связаны с нашим предметом, "forum"...
* * *
В общем, как и всегда, навалил Кля кучу... слов, конечно, которые, по непостижимой (и я НЕ сказал - истинной) логике его, связаны.
Однако связь эту - ни ему показать не удаётся, ни читателю увидеть не получается.
Одно слово - ‘исследователёк’, точнее - учОный псевдёжник, лингвизг-лингвонанист.