Инфраструктура в комплекс входит

Jun 20, 2012 19:07

Власти Петербурга не будут утверждать проекты планировки территорий до тех пор, пока инвестор не возьмет на себя обязательства самостоятельно построить на этих землях объекты социальной и инженерной инфраструктуры. Об этом заявил и.о. председателя Комитета по инвестициям и стратегическим проектам Олег Лысков.


Read more... )

Власть, Собственность, Проекты, Строительство, Сделка, Земля, Деньги, Мнения, Санкт-Петербург, Законопроекты, Интрига, Застройщики

Leave a comment

Comments 9

darky_ej June 20 2012, 16:16:59 UTC
Скостят застройщикам затраты или нет, один х...н нам за все платить.

Reply

katechernyshova June 20 2012, 16:18:30 UTC
Так оно и есть!

Reply

iriklya June 20 2012, 16:35:56 UTC
+100500

Reply


Ваша запись опубликована в LJTimes livejournal June 20 2012, 16:23:05 UTC
Редакторы LiveJournal посчитали вашу запись интересной и добавили ее в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes

Reply


kozyreva_nastya June 20 2012, 16:37:01 UTC
Сколько еще власти будут эту тему мусолить.

Reply

kozyreva_nastya June 20 2012, 16:37:45 UTC
Раз денег нет на инфраструктуру. то их бы сами на строй площадку вывести и пускай облагораживают!

Reply


artmadi June 21 2012, 03:32:14 UTC
ввообще-то это обязанность властей строить социальную инфраструктуру
в нормальных цивилизованных странах - это так и делается, либо власти спонсируют постройку таких объектов
если тут речь идет о полном перекладывании на застройщика всех обязательств, то это бред полный.
Приведу пример с Кемерово и Кемеровской области: там договоренность застройщиков с властями такая.
Власти проводят к строительной площадке все инженерные коммуникации и только после этого застройщик заходит на площадку. Все социально значимые объекты власти спонсируют, но застройщик их строит сам.

Reply

mustang_by June 21 2012, 05:37:26 UTC
У нас пока власти решают, как лучше поступить, но на тех территориях на которые не рассчитаны (не хватает) средства, просто не будут давать разрешение на строительство.

Reply

ext_1170910 July 3 2012, 14:51:48 UTC
Наше государство очень гибко относится к своим обязанностям.
С одной стороны, конечно, логично - нет возможности построить школы и поликлиника - зачем строить дома. Но предлагать их стоить застройщикам? При том, что у нас больше половины домов и офисов чудесным образом строятся даже без учета необходимой площади под парковку - все решается откатами и договоренностями. Или управляющая компания навязывается от застройщика и дальше опять-таки идет игра в одни ворота...

Reply


Leave a comment

Up