Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Раньше я читал книги. В детстве я прочитал практически все книги, какие были в нашем доме. Потом в институте, а после уже работая тоже частенько читал книги. Но сейчас уже не могу. Когда у меня появился первый смартфон, я даже не предполагал, что это устройство постепенно поменяет мозг таким образом, что чтение книги станет непосильной задачей. Последние несколько лет получается читать только короткие тексты. Мышление стало клиповым. Практически невозможно долго концентрировать внимание на чем-то одном. Начинаю что-то читать, потом переключаюсь на что-нибудь другое и уже нет сил и желания вернуться к чтению той книги, которую начал. Полностью согласен с автором поста. Люди перестали читать книги. И вряд ли уже начнут.
Книги читают, хотя большинство современных авторов тоже давно подстроились под клиповое мышление и некритичность восприятия информации. Но даже самая интересная история не отменяет авторской и редакторской правки. А с этим как раз проблемы, и большие. "Я художник, я так вижу" - это прекрасно, но языком нужно владеть. Малевич, Шагал и Кандинский прекрасно владели техникой предметной живописи, а Энди Уорхол был неплохим графиком.
Трудно понять из какой "реальности" выпал автор. Заказной, уничижительный заряд статьи понятен. Ну ради правдоподобия, формальной объективности хотя бы одним словом обмолвился, например, о Прилепине, имя которого сейчас на слуху читающей публики. Кто сейчас будет читать ваше такое длинное, "критическое" словоблудие? Специалисты с полуслова понимают что это заказуха, рядовой читатель в принципе игнорирует троллей, властям не до блогеров с тремя комментариями. С таким талантом надо к Зеленскому ... а может я уже отстал от жизни?
Вы когда нибудь задумывались о том что такое литература, зачем она нужна простому человеку не лингвисту, специалисту по "разборам"? В моем понимании это прежде всего способ передачи эмоции, чувства, переживания. В этом акте участвует автор и читатель. Из Вашего разбора я понял что вы подходите к тексту как программист к строчкам кода. Вы не способны понять чувство, не способны сопереживать и с этим уже ничего сделать не возможно. Вас нисколько не смущает что тысячи читателей самых разных возрастов, социального положения и политических взглядов в буквальном смысле прониклись чувствами автора. По сему остаюсь со своим мнением, а вам удачи в разборах. PS Что то у Вас с форматированием текста непорядок, либо очень мелкий, либо очень крупный. С остальными авторами ЖЖ у меня такого не бывает
Продублирую часть комментария выше: "Большинство современных авторов давно подстроились под клиповое мышление и некритичность восприятия информации. Но даже самая интересная история не отменяет авторской и редакторской правки".
Писатель (или хотя бы его редактор) обязан владеть языком, на котором пишет, в полном объёме, иначе через поколение мы превратимся в мычащее стадо.
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Полностью согласен с автором поста. Люди перестали читать книги. И вряд ли уже начнут.
Reply
Reply
Reply
Reply
PS Что то у Вас с форматированием текста непорядок, либо очень мелкий, либо очень крупный. С остальными авторами ЖЖ у меня такого не бывает
Reply
Писатель (или хотя бы его редактор) обязан владеть языком, на котором пишет, в полном объёме, иначе через поколение мы превратимся в мычащее стадо.
И вам удачи!
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment