О сексе и митрофанушках
Иногда создается ощущение, что многие пламенные феминистки - таковы лишь потому, что им повезло быть несексуальными. Пишу «повезло», потому что это их и правда освобождает от некоторых гендерных проблем, хотя иногда создает другие. Но смущает меня то, что эти везучие несексуальные феминистки почему-то любят начать рассказывать о том, что такое секс, каким он должен быть и что для него важно.
Неспортивные люди не вещают о спорте. Немузыкальные не рассуждают о музыке. И это очень сильно бережет уши спортивных и музыкальных людей. В противном случае получилось бы как у Хотабыча с героем Зощенко. Один, как известно, предлагал каждому футболисту выдать по мячу, чтобы зря не бегали. А второй считал, что в консерваторию люди ходят исключительно для того, чтобы притвориться умными.
Люди, которые секс не любят, убеждены, что любить его невозможно. Ну или допускают, что возможно, но рассуждают логически: если секс и любить, то за оргазм, а оргазм как рефлекс возникает от стимуляции самого эрогенного места, (по принципу получения огня посредством трения), поэтому женщины должны любить секс за стимуляцию клитора. Человек сексуальный знает, что если от партнера сносит крышу (а сексуальным сносит, да), от любого его прикосновения по телу идет ток, и от взгляда плывет сознание, а слова, особые, точные, сказанные на ухо ломким шепотом, могут взорвать изнутри и рассыпать на тысячу ярких искр. И никакая механика, никакое трение эту мистерию не заменят. Сексуальным людям не надо изучать учебники по сексологии, где написано, что первичными для возбуждения являются центральные стимулы, то есть образы, картины, впечатления, ассоциации, именно они вызывают такое эрогенное, такое напряженное, такое пульсирующее состояние половых органов, что требуется совсем немного механической стимуляции, чтобы возбуждение достигло высочайшей точки, а иногда и совсем не требуется, смотря насколько сильно возбуждение. Они и так это знают, на своем опыте, даже если не могут сформулировать в понятиях. Им не надо читать, что при вагинальном сексе, если женщина возбуждена, у нее происходит полноценная стимуляция клитора, поскольку клитор не ограничивается одной головкой, а состоит из разветвленного тела, иннервируемого изнутри. Они и так это познали эмпирическим путем. И поэтому им удивительно и странно читать речи о том, что всем женщинам вагинальный секс противен, влагалище к проникновению нечувствительно, от минета женщина возбудиться не может, а может только сблевать, и анальный секс женщина любить не способна, а если вдруг любит и вагинальный секс, и анальный, то это потому, что мозги ее промыты патриархатом и она врет сама себе. А мужчина, который получает оргазм от кунилингуса или футфетиша, то есть лизания женских ног, хитрый притворщик или конченный извращенец. Впрочем, о последних несексуальные женщины чаще всего вообще ничего не думают, поскольку простой логики на это не хватает, а эмпатии сексуальной нет, потому что сексуальная сфера недоразвита.
Уважаемые женщины, и сексуальные, и несексуальные, может быть стоит уважать чужой опыт? У вас такого не было, вы его логически представить не можете, образования, чтобы изучить вопрос объективно и с разных сторон, не хватает, но просто поверить на слово, что женщина кайфует, а не врет, ведь можно? Сексуальным женщинам стоит поверить, что не любящие секс женщины существуют и неплохо себя чувствуют, им не нужно секса не потому что они сильно травмированы, перепуганы, сошли с ума на почве феминизма, хотя бывает и так, но не всегда и даже не часто. Бывают просто женщины, не любящие секс, живущие какими-то другими радостями и кайфами, совсем не обязательно обделенные и ограниченные, иногда наоборот очень даже одаренные насыщенной творческой или другой жизнью. А несексуальным женщинам хорошо бы понять, что есть женщины искренне любящие секс, получающие наслаждение от таких вещей, которые несексуальным и не снились, и ни в одну конструкцию не укладываются, не врущие о своем удовольствии, а говорящие чистую правду. И совсем не обязательно эти женщины ущербные и несчастные, не более чем другие женщины, не всегда даже более зависимые, хотя и часто, но это не значит, что они должны испытывать стыд и вину за то, что любят секс, и слушать оскорбления, это их особенность, часть их структуры, которая достойна уважения и деликатного отношения, ровно до тех пор, пока они не начнут критиковать других женщин за отсутствие этой особенности и навязывать эту свою особенность как единственную норму. Впрочем, «кто первый начал» определить часто просто невозможно.
Но давайте хотя бы попытаемся попробовать и допустить, что «не все то вздор, чего не знает Митрофанушка»?
Неспортивные люди не вещают о спорте. Немузыкальные не рассуждают о музыке. И это очень сильно бережет уши спортивных и музыкальных людей. В противном случае получилось бы как у Хотабыча с героем Зощенко. Один, как известно, предлагал каждому футболисту выдать по мячу, чтобы зря не бегали. А второй считал, что в консерваторию люди ходят исключительно для того, чтобы притвориться умными.
Люди, которые секс не любят, убеждены, что любить его невозможно. Ну или допускают, что возможно, но рассуждают логически: если секс и любить, то за оргазм, а оргазм как рефлекс возникает от стимуляции самого эрогенного места, (по принципу получения огня посредством трения), поэтому женщины должны любить секс за стимуляцию клитора. Человек сексуальный знает, что если от партнера сносит крышу (а сексуальным сносит, да), от любого его прикосновения по телу идет ток, и от взгляда плывет сознание, а слова, особые, точные, сказанные на ухо ломким шепотом, могут взорвать изнутри и рассыпать на тысячу ярких искр. И никакая механика, никакое трение эту мистерию не заменят. Сексуальным людям не надо изучать учебники по сексологии, где написано, что первичными для возбуждения являются центральные стимулы, то есть образы, картины, впечатления, ассоциации, именно они вызывают такое эрогенное, такое напряженное, такое пульсирующее состояние половых органов, что требуется совсем немного механической стимуляции, чтобы возбуждение достигло высочайшей точки, а иногда и совсем не требуется, смотря насколько сильно возбуждение. Они и так это знают, на своем опыте, даже если не могут сформулировать в понятиях. Им не надо читать, что при вагинальном сексе, если женщина возбуждена, у нее происходит полноценная стимуляция клитора, поскольку клитор не ограничивается одной головкой, а состоит из разветвленного тела, иннервируемого изнутри. Они и так это познали эмпирическим путем. И поэтому им удивительно и странно читать речи о том, что всем женщинам вагинальный секс противен, влагалище к проникновению нечувствительно, от минета женщина возбудиться не может, а может только сблевать, и анальный секс женщина любить не способна, а если вдруг любит и вагинальный секс, и анальный, то это потому, что мозги ее промыты патриархатом и она врет сама себе. А мужчина, который получает оргазм от кунилингуса или футфетиша, то есть лизания женских ног, хитрый притворщик или конченный извращенец. Впрочем, о последних несексуальные женщины чаще всего вообще ничего не думают, поскольку простой логики на это не хватает, а эмпатии сексуальной нет, потому что сексуальная сфера недоразвита.
Уважаемые женщины, и сексуальные, и несексуальные, может быть стоит уважать чужой опыт? У вас такого не было, вы его логически представить не можете, образования, чтобы изучить вопрос объективно и с разных сторон, не хватает, но просто поверить на слово, что женщина кайфует, а не врет, ведь можно? Сексуальным женщинам стоит поверить, что не любящие секс женщины существуют и неплохо себя чувствуют, им не нужно секса не потому что они сильно травмированы, перепуганы, сошли с ума на почве феминизма, хотя бывает и так, но не всегда и даже не часто. Бывают просто женщины, не любящие секс, живущие какими-то другими радостями и кайфами, совсем не обязательно обделенные и ограниченные, иногда наоборот очень даже одаренные насыщенной творческой или другой жизнью. А несексуальным женщинам хорошо бы понять, что есть женщины искренне любящие секс, получающие наслаждение от таких вещей, которые несексуальным и не снились, и ни в одну конструкцию не укладываются, не врущие о своем удовольствии, а говорящие чистую правду. И совсем не обязательно эти женщины ущербные и несчастные, не более чем другие женщины, не всегда даже более зависимые, хотя и часто, но это не значит, что они должны испытывать стыд и вину за то, что любят секс, и слушать оскорбления, это их особенность, часть их структуры, которая достойна уважения и деликатного отношения, ровно до тех пор, пока они не начнут критиковать других женщин за отсутствие этой особенности и навязывать эту свою особенность как единственную норму. Впрочем, «кто первый начал» определить часто просто невозможно.
Но давайте хотя бы попытаемся попробовать и допустить, что «не все то вздор, чего не знает Митрофанушка»?