Последняя часть трактата о книге Каутского, или послесловие.

[le_penseur]

Человек сидит себе в каком-нибудь музее
и пишет безвредную книгу по политэкономии.
А потом ни с того ни с сего тысячи людей,
которые в глаза эту книгу не видели
и не читали, вдруг начинают гибнуть …"
Терри Пратчетт, "Последний Континент".

"Марксизм не догма, а руководство к действию."
Ленин (1)

"Товарищи! Среди нас есть такие товарищи

Comments

[le_penseur]

Что касается классов -- то вопрос зависит от формулировок и в некоторых из них может оставаться спорным; однако то, что первые марксисты не имели прямого отношения к пролетариату -- это сильнейшее замечание, которого потомки и последователи, кажется, до сих пор в упор не видят.

Что же касается диалектики -- как ни стыдно, но я должен признаться, что так и не смог понять, что это такое (хотя попытки предпринимал с детства). Согласно оригинальному определению, сие есть "метод поиска истины путем вопрошения вопросов и получения на них ответов (т.е., диалог)" (могу уточнить источник, но кроме прочего, кажется, видел это в "Истории Западной Философии" Рассела). Однако ни это определение, ни последующие поиски не приблизили меня к пониманию, что же за диалектику открыл Маркс.

Впрочем, результаты этого метода, к сожалению, весьма условны. Если в знаменитой цитате Маркс сообщает, что у Гегеля диалектика стояла на голове (сей объект явственно напоминает "жом"), и ему прямо-таки пришлось поставить ее на ноги, то я бы добавил: "при этом Маркс поставил на уши экономику".

[imfromjasenevo]

Ты в общем привел старое значения слова диалекта.
Я так понимаю, что это попытка заменить логику, более гибкими правилами. Некоторые мыслители считают, что диалектика лучше описывает сложность окружающего мира и его развития.
Другие считают, что это пустая манипуляция сентенциями, позволяющая доказать все что угодно, при помощи наукообразного языка.
Я склоняюсь к последней интерпретации.

[le_penseur]

    Второе, увы, тем правдоподобнее, что среди ряда милых привычек у марксистов есть еще и такая -- они обожают по-своему переопределять термины. Я бы даже сказал, "разопределять" их (т.е., напускать туман). (Что, конечно же, является неиссякаемым источником для ниспровержений и споров.)
    Забавно, что они и сами этого не скрывают: "в коммунистической литературе как-то сложилась традиция пользоваться многими словами, присутствующими в определении - в расширительном смысле."
    ( Отсюда: http://lj.rossia.org/users/lqp/9939.html?thread=80339#t80339 )