Лиса и виноград, или Как я на Яндекс-Дзен облизывалась
Некоторое время назад один мой коллега завёл блог на яндекс-дзен и поинтересовался, почему это я "сижу в жж", когда можно "то же самое писать" на куда более живом ресурсе, где и читателей побольше, и денежка капает.
Про денежку показалось соблазнительно, но насчёт "то же самое писать" я усомнилась, потому что с Дзеном была уже знакома, и как читатель успела провести на нём довольно много времени, ползая от статьи к статье. И что характерно, это действительно были "статьи" в том самом классическом смысле слова, который в это вкладывают на лекциях по "Основам журналистики". Lytdybr мне на Дзене так ни разу и не попался.
Даже когда я переставала переходить по ссылкам, которые подсовывал мне "умный яндекс", и начинала читать весь блог пост за постом, эти посты очень мало напоминали те, что я обычно читаю в "уютненькой". Нет, и у нас встречаются журналы, состоящие сплошь из статей, написанных по правилам SEO-оптимизации: броское название, интригующий "лид", актуальные темы и непременная картинка из сети для привлечения внимания, - но меня от таких бложиков почему-то тошнит. А в том же Яндекс-Дзене тексты, испечённые по этому рецепту, смотрятся вполне себе аппетитно, и даже у меня не вызывают никаких возражений.
В общем, беглого взгляда было достаточно, чтобы понять, что это не "то же самое", но слова о "денежке" зацепили. Так что я нашла время, чтобы зайти на Дзен и почитать "советы авторам от администрации", а спустя какое-то время сама завела разговор о том, и как там на Дзене с монетизацией и что надо для этого делать: например, как часто должны выходить посты, какими эти посты должны быть... И услышала, что для того, чтобы получать 100-500 рублей в неделю, нужно выпускать по две, а то и три статьи в день, и обязательно написанные специально для этого ресурса, если копировать собственные же материалы из блога или ВКонтакте (а ВКонтакте у меня довольно накопилось материалов именно в формате статей), то рано или поздно (а на самом деле довольно быстро) блог заблокируют за плагиат. А в остальном всё просто, если соблюдать правило одна тема-один канал. То есть если ты пишешь о книгах, пиши о книгах, а если хочешь ещё о любимом актёре, заводи другой канал, о выпечке - третий. И пеки на каждом из них тексты аки пирожки.
В общем, в этой возможности был некоторый вызов: смогу ли я. В общем-то, мне приходилось писать тексты с ключами, иногда по 4-9 текстов в день выдавать, и даже успевать ещё что-то кроме этого. Но писала я хоть и не на самые интересные мне темы, зато за фиксированную плату. А жизнь так сложилась, что гонорар мне вполне может заменить вдохновение. И даже способствовать творческому росту: ну не умею я работать на отстань. Да и идея продавать рукописи, написанные что по заказу, что по велению сердца не кажется мне пошлой. Только живой журнал для меня уютненькое местечко, свободное от коммерции и рекламы, да и то, когда ко мне поступали предложения "расширить и углУбить" те или иные жж-посты и выпустить их уже в качестве статей, я никогда от таких предложений не отказывалась.
Поэтому, чисто теоретически, я, наверное, могла бы забацать канал. Но вот писать две полноценных статьи в день на одну тему, да ещё от первого лица, я не могу.
Во всяком случае, если писать о том, о чём пишется. Нет сейчас такой темы, что поглощала бы меня настолько, что у меня естественным образом возникла бы потребность говорить о ней так много и развёрнуто. Ну, пару лет назад такой темой мог бы стать тот самый Роберт Карлайл, которым я тут всем порядком надоела. Но годы админства, в течение которых я выдавала иногда до шести постов в день (текстовых меньше) как-то утолили мою потребность доносить до всех какой он замечательный. То есть я по-прежнему считаю Роберта замечательным, это не изменилось, но почти всё, что я хотела об этом сказать, я уже сказала. Лет шесть назад такой темой мог бы стать театр, но опять же наступило выгорание и довольно сильное.
А если же писать в формате "для монетизации" и искать тему, которая была бы интересна людям и на которую я могла бы писать без сделок с совестью... Ну, 100-500 рублей в неделю слишком маленькая сумма для моего вдохновения, а уверенности, что я наберу 10 000 подписчиков и начну зарабатывать 50 000 тысяч в месяц у меня почему-то нет. Если бы я была настолько крутым автором, меня бы, наверное, давным-давно пригласили бы писать в Сноб или вести авторские колонки в каком-нибудь глянце. В общем, не дотянуться мне до этого сочного винограда, но говорить, что он зелёный, я не буду. Мне кажется, если блогеру есть, что сказать миру, то шансов, что мир услышит и что-то скажет в ответ на Дзене явно больше, чем в старом-добром ЖЖ. И если бы этот ресурс существовал, когда я пламенела от любви к куклам и театру, то даже без всяких надежд на монетизацию, скорее бы пошла туда. Фиг с ними, с монетками, когда количество просмотров больше в десятки раз. Но история сослагательного наклонения не знает, а для неторопливых разговоров "за жизнь" ЖЖ гораздо более удачное место. Так что пока я остаюсь здесь, а в будущем, кто знает, может быть, и в Дзен канал заведу. Не зарекаюсь.
Про денежку показалось соблазнительно, но насчёт "то же самое писать" я усомнилась, потому что с Дзеном была уже знакома, и как читатель успела провести на нём довольно много времени, ползая от статьи к статье. И что характерно, это действительно были "статьи" в том самом классическом смысле слова, который в это вкладывают на лекциях по "Основам журналистики". Lytdybr мне на Дзене так ни разу и не попался.
Даже когда я переставала переходить по ссылкам, которые подсовывал мне "умный яндекс", и начинала читать весь блог пост за постом, эти посты очень мало напоминали те, что я обычно читаю в "уютненькой". Нет, и у нас встречаются журналы, состоящие сплошь из статей, написанных по правилам SEO-оптимизации: броское название, интригующий "лид", актуальные темы и непременная картинка из сети для привлечения внимания, - но меня от таких бложиков почему-то тошнит. А в том же Яндекс-Дзене тексты, испечённые по этому рецепту, смотрятся вполне себе аппетитно, и даже у меня не вызывают никаких возражений.
В общем, беглого взгляда было достаточно, чтобы понять, что это не "то же самое", но слова о "денежке" зацепили. Так что я нашла время, чтобы зайти на Дзен и почитать "советы авторам от администрации", а спустя какое-то время сама завела разговор о том, и как там на Дзене с монетизацией и что надо для этого делать: например, как часто должны выходить посты, какими эти посты должны быть... И услышала, что для того, чтобы получать 100-500 рублей в неделю, нужно выпускать по две, а то и три статьи в день, и обязательно написанные специально для этого ресурса, если копировать собственные же материалы из блога или ВКонтакте (а ВКонтакте у меня довольно накопилось материалов именно в формате статей), то рано или поздно (а на самом деле довольно быстро) блог заблокируют за плагиат. А в остальном всё просто, если соблюдать правило одна тема-один канал. То есть если ты пишешь о книгах, пиши о книгах, а если хочешь ещё о любимом актёре, заводи другой канал, о выпечке - третий. И пеки на каждом из них тексты аки пирожки.
В общем, в этой возможности был некоторый вызов: смогу ли я. В общем-то, мне приходилось писать тексты с ключами, иногда по 4-9 текстов в день выдавать, и даже успевать ещё что-то кроме этого. Но писала я хоть и не на самые интересные мне темы, зато за фиксированную плату. А жизнь так сложилась, что гонорар мне вполне может заменить вдохновение. И даже способствовать творческому росту: ну не умею я работать на отстань. Да и идея продавать рукописи, написанные что по заказу, что по велению сердца не кажется мне пошлой. Только живой журнал для меня уютненькое местечко, свободное от коммерции и рекламы, да и то, когда ко мне поступали предложения "расширить и углУбить" те или иные жж-посты и выпустить их уже в качестве статей, я никогда от таких предложений не отказывалась.
Поэтому, чисто теоретически, я, наверное, могла бы забацать канал. Но вот писать две полноценных статьи в день на одну тему, да ещё от первого лица, я не могу.
Во всяком случае, если писать о том, о чём пишется. Нет сейчас такой темы, что поглощала бы меня настолько, что у меня естественным образом возникла бы потребность говорить о ней так много и развёрнуто. Ну, пару лет назад такой темой мог бы стать тот самый Роберт Карлайл, которым я тут всем порядком надоела. Но годы админства, в течение которых я выдавала иногда до шести постов в день (текстовых меньше) как-то утолили мою потребность доносить до всех какой он замечательный. То есть я по-прежнему считаю Роберта замечательным, это не изменилось, но почти всё, что я хотела об этом сказать, я уже сказала. Лет шесть назад такой темой мог бы стать театр, но опять же наступило выгорание и довольно сильное.
А если же писать в формате "для монетизации" и искать тему, которая была бы интересна людям и на которую я могла бы писать без сделок с совестью... Ну, 100-500 рублей в неделю слишком маленькая сумма для моего вдохновения, а уверенности, что я наберу 10 000 подписчиков и начну зарабатывать 50 000 тысяч в месяц у меня почему-то нет. Если бы я была настолько крутым автором, меня бы, наверное, давным-давно пригласили бы писать в Сноб или вести авторские колонки в каком-нибудь глянце. В общем, не дотянуться мне до этого сочного винограда, но говорить, что он зелёный, я не буду. Мне кажется, если блогеру есть, что сказать миру, то шансов, что мир услышит и что-то скажет в ответ на Дзене явно больше, чем в старом-добром ЖЖ. И если бы этот ресурс существовал, когда я пламенела от любви к куклам и театру, то даже без всяких надежд на монетизацию, скорее бы пошла туда. Фиг с ними, с монетками, когда количество просмотров больше в десятки раз. Но история сослагательного наклонения не знает, а для неторопливых разговоров "за жизнь" ЖЖ гораздо более удачное место. Так что пока я остаюсь здесь, а в будущем, кто знает, может быть, и в Дзен канал заведу. Не зарекаюсь.